İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/287 E. 2020/281 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2020/281 DAVA : İtirazın Kaldırılması DAVA TARİHİ :01/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın kaldırılması davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 22/07/2019 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere borçluya ait işletmenin etrafını tel çit malzemeleri ile çevirdiğini, ancak daha sonra hizmet ve malzeme karşılığı olan 19.470,00TL bedel ödenmediğinden İzmir... İcra Dairesi... takip dosyası ile taraflarından icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'nın itirazı ile takip durdurulmuş olup işbu itirazın kaldırılması yoluna başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, öncelikle, müvekkil şirket tacir olduğundan ve TTK'da yer alan "taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır." hükmü gereği müvekkil şirket için ticari iş niteliğinde olduğundan işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini, borçlunun itiraz dilekçesinde; müvekkil şirket ile arasındaki borç ilişkisini kabul etmiş ancak, tel çit masrafını... isimli üçüncü bir şahsa ödediğini, bu nedenle takibe konu borcun bu şahıstan istenmesi gerektiğini ifade ettiğini, borçlu itirazında borç ilişkisini ikrar ettiğinden İİK. Kanunu madde 68'de belirtildiği üzere itirazın kaldırılması yoluna başvurulması mümkün olup ödemeye ilişkin ispat yükümlülüğü de borçluya düştüğünü, borçlunun, her ne kadar borcu ödediğinden bahisle itirazda bulunmuş ise de dosyaya ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunamadığını, kaldı ki, itirazda adı geçen 3. kişi ... isimli şahsın, müvekkili şirket ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, bu nedenle şirket adına ödeme alma yetkisinin kesinlikle olmadığını, açıklanan nedenlerle; davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve İzmir... İcra Dairesi ... esas dosyasının devamına, davalının itirazı haksız olduğundan %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın kaldırılmasına ilişkindir. Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde ( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerde bulunması yahut özel bir yasal düzenleme ile davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır. İtirazın kaldırılması, İcra ve İflas Kanunu'nun 68 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı da davasını açıkça bu maddelere dayanarak açmıştır. Bu maddelere göre itirazın kaldırılması davasına bakmakla görevli mahkeme İcra Mahkemeleridir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Açıklanan nedenlerle uyuşmazlık konusu mahkememizin görevine girmediğinden, davalı aleyhine açılan davada; "görev" dava şartı yokluğundan HMK 1, 114/1-c , 115/1-2, 6502 sayılı Yasa"nın 1, 2, 3, 73, 6102 sayılı TTK 4/1-a maddeleri gereğince, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesi ve HMK"nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir İcra Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı aleyhine açılan davada; "görev " dava şartı yokluğundan HMK 1, 114/1-c , 115/1-2, 6502 sayılı Yasa"nın 1, 2, 3, 73, 6102 sayılı TTK 4/1-a maddeleri gereğince, davanın Usulden Reddine, Kararın kesinleşmesi ve HMK"nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir İcra Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına, HMK'nın 323. ve 331/2. maddeleri gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmez ise talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/07/2020 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA