İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/132 E. 2019/440 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/132 Esas KARAR NO : 2019/440 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/04/2019 tarihli dava dilekçesinde: yeniden ihyası istenilen ... Ayakkabıcılık Deri Ürünleri Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti ünvanlı şirketin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil nosunda kayıtlı olduğunu, şirketin ortakları olan...'nun oy birliği ile aldığı karar ile 28/12/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 23/08/2017 tarihinde tescil edildiğini ve 15/09/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'de ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından davalı...n atandığını ve bu hususun 10/01/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ancak müvekkili ile tasfiyesine karar verilen şirket arasında 05/08/2013 tarihli çek alacağına dayalı İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile devam eden kesinleşmiş icra takibi bulunduğunu, takibin açılış tarihinin 09/09/2014 olduğunu, davalı tasfiye memuru ...'ın aynı zamanda şirket ortağı olmasından dolayı 4 yılı aşkın süredir devam eden icra dosyasından haberdar olup, dosya ile ilgili bilgi sahibi olduğunu ancak buna rağmen şirketin borcu olmadığı belirtilerek kesin tasfiye ile tasfiyenin kapatılmasına karar verildiğini belirtmiş, Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicilinde kayıtlı ...Ayakkabıcılık Deri Ürünleri Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında temsil ve infaz işlemleri açısından ihyası ile Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, dava dışı...Ayakkabıcılık Deri Ürünleri Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de: 6102 sayılı TTK nun 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler... " düzenlemesinin bulunduğu , söz konusu düzenleme doğrultusunda ihya davası için yetkili mahkemenin tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dava dışı ...Ayakkabıcılık Deri Ürünleri Tekstil İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd Şti ünvanlı şirketin merkezinin Gaziantep'te olup yetkili mahkemenin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, TTK'nun 547. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Taraflardan birinin iki hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aynı karar ile harç ve yargılama giderinin hüküm altına alınmasına Dair, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/05/2019 Başkan... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza