İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/580 E. 2018/934 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/580 KARAR NO : 2018/934 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/05/2018 tarihli dilekçesinde; Davacının çalışması eksik bildirildiği için İzmir ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası ile sigortalılığın tespiti ikame edildiğini ancak dava sırasında " ...Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. " nin kaydının terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından yargılama makamının şirketin ihyası için süre verdiğini verilen ara karar doğrultusunda şirketin ihyasına karar verilebilmesi için dava açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş "...Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. " nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği 08/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Davalı... Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. nin şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 09/04/1999 tarihinde tescil edildiği , sermayesinin 500,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir. Diğer davalı ...Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir... İş Mahkemesi' nin...E. sayılı dosyasının incelemesinde: Davacının... , davalıların ...Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. , ...mirasçıları ... , ... , ..., ... , ... feri müdahilin SGK İzmir İl Müd. davanın sigortalılığın tespiti davası olduğu, 26/04 /2018 tarihli celsede ara karar ile davalı şirket ile ilgili şirket ihya davası açması konusunda davacı vekiline yetki ve süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davalı ... Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. nin resen terkinine karar verildiği ancak davalı şirket hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, davalı ... tarafından davalı şirketin 09/04/1999 tarihinde tescil edildiği , sermayesinin 500,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça davalı ...Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davanın açıldığı tarih itibarıyle davalı ... Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. nin ticaret sicilinden terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği bu sebeple şirkete husumet yöneltilemeyeceği ,davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın davalı ... Turizm İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın davalı ...Turizm İnş. Tic ve San Ltd Şti yönünden husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Davanın diğer davalı yönünden KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ... nin İzmir ... İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile sınırlık olmak kaydıyla İHYASINA, 3-Tasfiye memuru olarak ... in atanmasına, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, 4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili AV. ...'in yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2018 Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... Eimza