İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/579 E. 2024/1046 K.

T.C. İZMİR 1. A...LİYE TİCARET MAHKEME...İ E...A... NO : 2018/579 KARAR NO : 2024/1046 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma ...özleşme...i Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma ...özleşme...i Kaynaklı) dava...ının yapılan açık yargılama...ı ...onunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/04/2018 tarihli dava dilekçe...inde; davalı hakkında İzmir...İcra Müd ' nün......ayılı do...ya...ı ile 630.000,00 TL a...ıl alacak talepli ilam...ız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin 25/04/2018 tarihli dilekçe...i ile davacının ...atın aldığı jeneratörün yükleme...inin ...atıcı firma tarafından hatalı yapılma...ı ...onucu ...öz konu...u ha...ardan ...orumlu olunmadığı iddia...ı ile borca itiraz edildiğini, 156.750,00 dolar değerindeki ürününün nakliye...inin davalı firmaya ait araçla yapıldığı ayrıca 21/12/2017 den bu yana davalı tarafın ödeme yapma vaadiyle davacı şirketi oyaladığını, dava dilekçe...i ekinde ...unulan davalı şirketin kaşe ve yetkili...inin imza...ı olduğu tutanağa göre ''... Loji...tik Taş. Tur ...an ve Tic Ltd Şti ne ait ... plakalı çekici ve... plakalı dor...e ile taşınan jeneratör emtia...ı taşıma ...ıra...ında ha...arlanmıştır '' denilerek davacı şirketin ...atın aldığı jeneratörün davalı şirket tarafından taşınırken ha...arlandığının ortada olduğunu, itirazın haklı olmadığını, davalı ...igorta şirketi ile yapılan harici görüşmelerde jeneratörün pert olma...ı nedeniyle ödeme yapılacağı ancak ödemenin ne zaman yapılacağının bilinmediğinin beyan edildiğini, pert beyanının ...ebebinin ürünün tamir bedelinin 110.000,00 Euro miktarında olma...ı olduğunu, davalı şirketin icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçe...inde ku...urun ve ha...ar bedelinin belirlenmediğini belirttiğini ancak bununda gerçeği yan...ıtmadığını, trafik kaza te...pit tutanağına göre davacı şirkete ait olan jeneratörün davalıya ait araç ile taşınırken İzmir Karabağlar mevkinde aracın yaya ü...t geçidine çarpma...ı ...onucu emtianın büyük bir zarar gördüğünü, kaza te...pit tutanağına göre davalı şirketin ...ürücü...ünün tam ku...urlu olduğunu, bu durumun dahi davalının itirazının hak...ız ve kötü niyetli olduğunu gö...terdiğini belirtmiş , davalının itirazının iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınma...ına karar verilme...ini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 17/07/2018 tarihli cevap dilekçe...inde; davalı şirketin a...ıl taşımacı...ı ...... Ulu... Nak. Dış Tic. Ltd Şti olan ve İzmir Gaziemir ... ...erbe...t Bölgede faaliyet gö...teren ... Ziraat Endü...tri ve Tic. AŞ. tarafınan davacıya ...atılan jeneratör emtia...ını Aliağa ' daki alıcı...ına te...lim etmek üzere yazılı bir taşıma ...özleşme...i olmadan ve ... Ziraat şirketi tarafından yüklendikten ...onra te...lim aldığı dolayı...ıyla davalı ile davacı şirket ara...ında bir taşıma ...özleşme...i bulunmadığını, dava dışı ...... Ltd Şti nin bir taşıma ...özleşme...i olmadan dava konu...u emtiayı taşıma işini verdiğini, do...yada bulunan evraklarda alıcı firmanın yurt dışındaki ... şirketi olduğunu, ...öz konu...u emtianın özel ölçülere haiz konteyner içinde olduğunu, gönderen dava dışı ... şirketinin emtiayı teknik özelliklere uygun olmadan ve gabari dışı olarak davalı şirketin aracına yükledikten ...onra aracın ...erbe...t bölgeden çıkar çıkmaz ilk ü...t geçidin altından geçmek i...terken çarpma...ı ile ...öz konu...u ha...arın meydana geldiğini, kazanın dava dışı ... Ziraat Şirketinin emtiayı araç ve yük güvenliğini tehlikeye düşürmeden yükleme...i gerektiği halde bu hu...u...a riayet etmeden ve gabari dışı yükleme yapmış olma...ından kaynaklandığını, emtianın a...ıl taşımacı...ı ve davalıya taşıma işini veren dava dışı ...... Ulu... Nak...Ltd Şti nin de emtianın araç ve yük güvenliğine uygun bir şekilde yüklenme...i için gerekli tedbirleri almadığı, gerekli dikkat ve özeni gö...termediğini, dava dilekçe...inin davalı şirket yerine vekile tebliğ edildiğini, tebligatın u...ul...üz olduğunu, dava konu...u emtia üzerinde bilirkişi te...piti yaptırıldığı ancak dava dilekçe...i davalıya tebliğ edilmeden ve cevaplar ...unulmadan yapılan te...pite itiraz haklarının ...aklı tutulduğu, dava dilekçe...i ve ödeme emrine göre davacının ... ULU...LARARA...I GRUBU TİC ve GENEL MÜTEAHİTLİK ...INIRLI ...ORUMLULUK olduğu ancak dava dilekçe...ine eklenen fatura ve gümrük evraklarındaki şah...iyetlerin birbirini tutmadığını, davacının aktif hu...umetinin bulunup bulunmadığının te...pitinin gerektiğini, ha...ara ...ebep olan firmaların ...... ...Ltd Şti ile ... Ziraat olduğunu, davanın bu firmalara ihbarının gerektiğini,dava konu...u emtianın ...atışını gerçekleştiren ... Ziraat ...AŞ. nin yaklaşık 12 ton ağırlığındaki dava konu...u emtiayı davalı şirketin aracına yüklenme...ini de gerçekleştirdiğini, emtianın flat konteyner denilen ölçüleri diğer konteynerlerden farklı olan bir konteynerin içinde olduğu ve ...öz konu...u konteynerin dava dışı ... şirketi tarafından teknik özelliklere göre araç ve yük güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek uygun bir şekilde yüklenmediğini ayrıca ...... ...Ltd Şti 'nin ...öz konu...u emtiayı taşımayı ü...tlenmiş a...ıl taşımacı olduğu ve davalıya taşıma işini verirken gerekli ve yeterince bilgilendirme yapmadığı oluşan zarardan ... şirketi ile birlikte ...orumlu olduğunu, 6102 ...ayılı TTK nın 863.md de " ...özleşmeden durumun gereğinden veya ticari teamülden ak...i anlaşılmadıkça gönderen eşyayı taşıma güvenliğini uygun biçimde araca koyarak i...tifleyerek, bağlayarak, ...abitleyerek yüklemek ve aynı şekilde boşaltmak zorundadır. Taşıyıcı ayrıca yüklemenin işletme güvenliğine uygun olma...ını ...ağlamakla yükümlüdür " düzenleme...i doğrultu...unda yükleme ...orumluluğunun ... şirketine ait olduğunu, taşımacı olan ve emtiayı yüklendiğinde te...lim alan davalı şirkete ku...ur izafe olunamayacağını, 2918 ...ayılı ya...anın 65.madde...inin g bendine göre gabari dışı yüklemede gönderene idari para ceza...ı ke...ildiğini , olayda yükleme yapan emtianın ...atıcı...ı dava dışı ... Ziraat AŞ. şirketi olduğundan 2918 ...ayılı ya...a uyarıncada ...ürücü ve araca yüklenilebilecek bir ku...ur olmadığından davalıya ...orumluluk atfedilemeyeceğini, davalı şirket ile davacı şirket ara...ında taşıma ...özleşme...i bulunmadığını, davanın hak...ız fiile dayalı olarak açıldığı, bu ...ebeple davalının davacıya ...özleşmeden kaynaklanan ...orumluluğunun bulunmadığını ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarar miktarının ve ha...arlanan parçaların hurda bedelinin ne kadar olduğunun te...pitinin gerektiğini, a...ıl alacağa takip önce...i için faiz işletilme...inin u...ul...üz olduğunu belirtmiş , davanın öncelikle davacının aktif hu...umeti olmadığından u...ulden reddine, e...a...a girilme...i halinde i...e e...a...tan reddine karar verilme...ini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından Mahkememize ...unulan 27/05/2018 tarihli dilekçe...inde ile haricen öğrenilen davaya konu jeneratörün bulunduğu yer olan " İzmir Gaziemir ilçe...i Boz ...okak No: ...' de mevcut ...erbe...t Bölgedeki ... Grup' a ait fabrikanın " taşınma ola...ılığı olduğunu, pert durumdaki ürünün bilirkişi marifetiyle durumunun te...pitine ilişkin keşif talepleri olduğunu, zira, ... Şirket yetkililerinin taraflarına ulaşmaları netice...inde ...öz konu...u jeneratörü taşımayacaklarını ve emtianın kaybolabileceğini belirttiğini , işin ivedi olma...ı ...ebebiyle ara karar ve keşif günü verilerek emtia üzerinde keşif ve bilirkişi inceleme...i yapılma...ına karar verilme...ini talep ettiği, Mahkememizin 30/05/2018 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin talebinin kabulü ile keşif ve bilirkişi inceleme...i yapılma...ına karar verildiği belirlenmiş, yapılan keşif ...onucu alınan 19/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; mevzuata uygun davranmayan ve güvenli yük taşıma için gerekli önlemleri almayan davalı ... Loji...tik Ltd. Şti.'nin kazanın meydana gelme...inde % 80 (yüzde ...ek...en) oranında ku...urlu olduğu, ü...t geçit altından geçme hu...u...unda gerekli dikkat ve özeni gö...termeyen ... plakalı tır çekici ...ürücü...ü ...in kazanın meydana gelme...inde % 20 (yüzde yirmi) oranında ku...urlu olduğu, ... plakalı tır çekici ve... plakalı dor...e araçların işleteni olan davalı ... Loji...tik Ltd. Şti.'nin kaza ...ıra...ında araç ...ürücü...ü olan ...in ku...urundan kendi ku...uru gibi ...orumlu olduğu, yapılan keşifte dava konu...u dizel jeneratör ...etin ağır ha...arlı olduğunun te...pit edildiği, görülen haliyle çalışma...ının mümkün olmadığı, çalışır hale getirilmek i...tenir...e ha...arlı parçaların tamamının yeni ve orijinal parçalarla değiştirilme...i ayrıca dizel motorun ...ökülerek iç kı...ımlarında ha...ar ve arıza olup olmadığı ile motor blokunda çatlama olup olmadığının belirlenme...i, var...a ha...ar ve arızaların giderilip dizel jeneratör ...etinin e...ki haline getirilme...i ayrıca dizel jeneratör ...eti toplandıktan ...onra ön te...t yapılma...ı ve yükte te...t edilip uygunluğunun onaylanma...ı gerektiği, ha...arlı dizel jeneratör ...etin ha...ar onarım maliyetinin 141.010,08 U...D, ha...ar...ız haldeki dizel jeneratör ...etin piya...a rayiç değerinin 156.750,00 U...D olarak te...pit edildiği, bu değerlere göre; ha...ar onarım maliyeti, piya...a rayiç değerinin % 89,95 (> % 70)'ine ulaştığından, ha...arlı dizel jeneratör ...etin pert-total (tam ha...arlı) olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün......ayılı do...ya...ının inceleme...inde; alacaklının... Ulu...larara...ı Grubu Tic Ve Genel Müteahhitlik. ...ınırlı ...orumluluk, borçlunun ... Loji...tik Ulu...larara...ı Taşımacılık Turizm ...anayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borç miktarının 630.000,00 TL a...ıl alacak, 18.175,07 TL işlemiş faiz 21/12/2017-17/04/2018 ara...ı, olmak üzere toplam 648.175,07 TL, takip konu...unun 21/12/2017 tarihli 630.000,00 TL bedelli a...ıl alacak olduğu, ödeme emrinin borçluya 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 24/04/82018 tarihli dilekçe...i ile borca ve takibe itiraz edildiği, takibin durdurulduğu belirlenmiştir. Dava konu...u edilen ha...ardan kimin ...orumlu olduğu ve ha...ar miktarı ile dava ve takip konu...u edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenme...ine yönelik olarak keşif ve bilirkişi inceleme...i yaptırılmış, alınan 10/03/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; yolun köprü yük...ekliğinin yapılan ölçüm netice...inde ve üzerindeki tabela...ında da belirtildiği gibi 4,50.m olduğu, tırın dor...e...inin gabari yük yük...ekliğinin 4,72.m olduğu yapılan araştırma ile te...pit edilmiş olduğu, mevzuata uygun davranmayan ve güvenli yük taşıma için gerekli önlemleri almayan davalı şoföre gerekli emniyet talimatlarını vermeyen ... Loji...tik Ltd. Şti.'nin kazanın meydana gelme...inde % 80 (yüzde ...ek...en) oranında ku...urlu olduğu, ü...t geçit altından geçme hu...u...unda gerekli dikkat ve özeni gö...termeyen ... plakalı tır çekici ...ürücü...ü ...in kazanın meydana gelme...inde % 20 (yüzde yirmi) oranında ku...urlu olduğu, ... plakalı tır çekici ve... plakalı dor...e araçların işleteni olan davalı ... Loji...tik Ltd. Şti.'nin kaza ...ıra...ında araç ...ürücü...ü olan ...in ku...urundan kendi ku...uru gibi ...orumlu olduğu, 25.06.2018 tarihli yapılan keşifte dava konu...u dizel jeneratör ...etin ağır ha...arlı olduğunun te...pit edildiği, görülen haliyle çalışma...ının mümkün olmadığı, çalışır hale getirilmek i...tenir...e ha...arlı parçaların tamamının yeni ve orijinal parçalarla değiştirilme...i ayrıca dizel motorun ...ökülerek iç kı...ımlarında ha...ar ve arıza olup olmadığı olmadığının belirlenme...i, var...a ha...ar ve arızaların giderilip dizel jeneratör ...etinin e...ki haline getirilme...i ayrıca dizel jeneratör ...eti toplandıktan ...onra ön te...t yapılma...ı ve yükte te...t edilip uygunluğunun onaylanma...ı gerektiği, daha önce...inde yapılan te...pite göre ha...arlı dizel jeneratör ...etin ha...ar onarım maliyetinin 141.010,08 U...D, ha...ar...ız haldeki dizel jeneratör ...etin piya...a rayiç değerinin 156.750,00 U...D olarak te...pit edildiği, bu değerlere göre; ha...ar onarım maliyeti, piya...a rayiç değerinin % 89,95 (> % 70)'ine ulaştığından, ha...arlı dizel jeneratör ...etinpert-total (tam ha...arlı) olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Rapora davalı tarafça itiraz edildiğinden davalı vekilinin itirazları ile TTK 880 ve 882. Maddeleri hükümleri gözetilerek talep edilebilecek alacak miktarının belirlenme...i konu...unda bilirkişi kurulundan ek rapor i...tenilmiş ,alınan 14/07/2020 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda; köprünün yük...ekliğinin 4,50.M olduğu ve her hâlükârda yük gabari yük...ekliğinin bu değerin üzerinde olduğu ayrıca mahkeme heyeti ile beraber heyetten, önceki heyetle yerinde incelenerek görüldüğü ve ha...ar bedelinin çıkartıldığı, heyetin ha...ar bedeli konu...undaki değerlendirme...inin buna bağlı olduğu, yükleyici olarak, yükü (Jeneratörü) mevzuata uygun yükleme...i, bağlama...ı ve ...abitleme...i, araç ...eyir halindeyken oluşabilecek ...ar...ıntı ve manevralara karşı gerekli tedbirleri alma...ı gereken ... Jeneratör şirketinin, Taşıyıcı davalı ... Loji...tik Ulu.... Taş. Tur. ...an. Ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte % 80 (yüzde ...ek...en) müştereken ve müte...el...ilen ...orumlu olduğu, ü...t geçit altından geçme hu...u...unda gerekli dikkat ve özeni gö...termeyen ... plakalı tır çekici ...ürücü...ü ...in kazanın meydana gelme...inde %20 (yüzde yirmi) oranında ku...urlu olduğu, TIK 880 ve 882. Maddelerine göre, malın ha...ar görme...inden kaynaklanan tazminat ü...t ...ınırının 144.602 U...D olduğu ancak davaya konu olayda jeneratörün ha...arı giderme maliyetinin 141.010,08 U...D olduğu ve bu tutarın TTK'da yer alan tazminat ü...t ...ınırı altında kaldığından, tazminat he...abında 141.010,08 U...D”'nin dikkate alınma...ı gerektiği, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Talep edilebilecek alacak miktarı ile işlemiş faizin he...aplanma...ına yönelik olarak do...ya üzerinde ...MMM bilirkişi va...ıta...ıyla bilirkişi inceleme...i yaptırılmış, alınan 26/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı (İhbar olunan) ... Ziraat Endü...tri Tic. AŞ.den ...atın aldığı 156.750,00 U...D değerindeki jeneratörün nakliye e...a...ında ha...arlanma...ı nedeniyle 630.000,00 TL a...ıl alacak ve 18.175,07 TL işlemiş faizden oluşan toplam 648.175,07 TL alacağın tah...ili için; davacı... Ulu...larara...ı Grubu Tic. ve Genel Müt. ........’nin İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün 2018/ 5038 E. ...ayılı do...ya...ı ile 18.04.2018 tarihinde başlattığı ilam...ız icra takibine; davalı ... Loji...tik Ulu...larara...ı Taşımacılık Taş. Tur. ...an. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin borçlu ...ıfatıyla yaptığı itirazın iptali konulu bu davaya ilişkin olarak; raporun ü...tteki bölümlerinden ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davacı/takip alacaklı...ı... Ulu...larara...ı Grubu Tic. ve Genel Müt. ........’nin takip tarihi 18.04.2018 tarihi itibariyle davalı taşıyıcı ... Loji...tik Ulu...larara...ı Taşımacılık Taş. Tur. ...an. ve Tic. Ltd. Şti.’ nden 554.875,16 TL a...ıl alacak ve 16.281,40 TL işlemiş ya...al faiz alacağı bulunduğu he...ap ve te...pit edildiği, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. CMR hükümleri değerlendirilerek ku...ur oranı ve talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenebilme...ine yönelik olarak do...ya üzerinde bilirkişi inceleme...i yaptırılmış, alınan 16/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... Konvan...iyonuna göre taşıma e...a...ında meydana gelen ha...ardan taşımacının ...orumlu olduğu (CMR 17/1), bu ...orumluluktan ...ınırlı ...ebeplerle kurtulabileceği, ...orumluluktan kurtulmaya ilişkin hu...u...ların taşımacı tarafından i...pat edilme...inin gerektiği, bu ...ınırlı ...ebeplerden birinin de taşımada meydana gelen zararın yükleme-i...tif hata...ından kaynaklanma...ı olduğu, (CMR. 17/4-c), buradan da anlaşılacağı üzere CMR ve TTK’nın anılan hu...u...lar bakımından benzer düzenlemelere yer verildiği, dava konu...u ha...ara neden olan kazanın davalının güzergahına uygun olmayan gabari ile taşıma yapma...ı ...onucunda yaya ü...t geçidine çarpma...ı netice...inde meydana geldiği, 2918 ...ayılı Karayolu Trafik 65. Madde...i uyarınca araçların karayolunda güvenle ...eyredebilecekleri gabarinin çıkarılan yönetmelikle belirleneceğinin belirtildiği, bu maddeye i...tinaden Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığınca çıkarılan Araçların Yüklenme...ine İlişkin Ölçü ve U...uller ile Tartı ve Boyut Ölçüm Toleran...ları Hakkında Yönetmeliğin karayollarında ...eyreden araçların yüklü ve yük...üz olarak uyacakları boyutların belirlendiği 5/b madde...inde, azami toplam yük...ekliğin 4 metre olarak belirlendiği, davaya konu tırın (yükle beraber ) 4,71 m olduğu, bu yük...ekliğin güvenle taşıma yapma ...ınırının çok ü...tünde olduğu, (Davalı taraf, yük...ekliğin 4,71 m. olduğu şeklindeki önceki bilirkişi te...pitine itiraz etmektedir, ancak, 4,50 metrelik ü...tgeçite çarptığına göre her halükarda 4,5 metreden yük...ek olduğu açıktır.) azami ...ınırın ü...tünde boyutta yapılan taşımalarda taşınan eşyanın bölünememe...i ...öz konu...u i...e, 2918 ...ayılı Karayolları Trafik Kanununun 33. Madde...i uyarınca, taşıyıcıların Karayolları Genel Müdürlüğü ' nden özel izin alınma...ı gerektiği, bu izin kap...amında araç ve belirlenen güzergahın taşımaya uygun olup olmadığının, taşınan eşyanın bölünebilir olup olmadığının Karayolları Genel Müdürlüğü ' nce değerlendirildiği, uygun bulunma...ı halinde ilgili...ine güzergah onayını de içeren Özel İzin Belge...i tanzim olunduğu, dava do...ya...ında davaya konu taşıma bakımından i...e mevzuatta belirlenen yük...ekliğin üzerinde bir yük...eklik ile yapılan taşımaya ilişkin herhangi bir özel izin belge...i ...unulmadığı, buradan hareketle, mevcut yükün yük...ekliğine uygun güzergah ve uygun araçlarla (yük...ekliği daha az olan lowbed) taşınma...ının mümkün olduğu, taşımaya uygun araç- güzergah değerlendirilme...inin yapıldığı Karayolları Genel Müdürlüğü ' nden alınma...ı gereken iznin alınma...ının taşıyıcının yükümlülüğünde olduğu, davalı taşımacının taşımada e...a...lı hu...u...lardan olan yükün boyutuna uygun araç ve güzergah ...eçimi konu...unda hataya düştüğü, dava konu...u ha...ara neden olan kazanın, taşımacının yüke uygun araç ve güzergah ...eçmeme...i netice...inde meydana geldiği, herhangi bir yükleme hata...ının bulunmadığı, Yükleme-i...tif hata...ı bulunmadığı şeklindeki görüşümüz ...ayın Mahkemece kabul görmediği takdirde; dava konu...u ha...ar gören emtianın ...atış fatura...ında malın te...lim şeklinin EXW (Ex Work...), EXW olduğunun belirtildiği, dolayı...ıyla yüklemenin ticari teamül dikkate alındığında ... firma...ının yükümlülüğünde olmadığı ve yüklemenin ... firma...ınca yapıldığına ilişkin dava do...ya...ında herhangi bir kanıtın da mevcut olmadığı, ... firma...ının yüklemeyi yaptığı kanıtlan...aydı dahi, yerleşik Yargıtay içtihatlarında yola ve yüke uygun i...tif yapma ...orumluluğu gönderene ait ol...a bile (ki bu davada kanaatimizce değildir), nakliyeyi yapan taşıyıcıların yol şartları, güzergahı iklim şartları, ulaşım ...üre...ini en iyi bilen kişi konumunda olduğu ve emtiayı yerine ...ağlam olarak ulaştırma mükellefiyeti nedeniyle yükleme-i...tifin doğru yapılıp yapılmadığını kontrol etme, gözetme, yolun şartlarına - güzergaha aykırı yükleme olma...ı halinde bunu göndericiye bildirmekle yükümlü olduğu, bu bildirimi yapma...ına rağmen gönderici ak...ine davranıyor i...e, ...evk evrakına şerh düşmek ...uretiyle ancak ...orumluluktan kurtulabileceği, taşıyıcının yüklemeyi-i...tifi kontrol ve nezaret yükümlülüğünü yerine getirdiğini i...patlayamadığı takdirde yanlış yükleme- i...tif ...onucu oluşan ha...ardan gönderenle birlikte müterafik ku...urlu ...ayılma...ı gerektiği şeklindeki görüşün i...tikrar kazandığı ve taşıyıcıların ku...ur oranlarının %25 ila %50 ara...ında belirlendiği (Bkz: Örneğin Yargıtay 11. H.D; E...a...:2015/5326 Karar:2016/2409, E...a...:2014/12388 Karar:2014/18690, E...a...:2015/10599 Karar:2016/5173, E...a...:2014/19167 Karar:2015/1264, E...a...:2020/1869 Karar:2021/1757, E...a...:2019/4882 Karar: 2019/8088, E...a...:2014/13668 Karar:20084 , E...a...:2022/3467 Karar:2022/6446), huzurdaki davada davalı tarafça yanlış yükleme şerhi düşülmüş bir ...evk evrakı ...unulmadığı, dolayı...ıyla bu dava bakımından, bilirkişi görüşünün ak...ine ha...arın yükleme ...ebebiyle gerçekleştiği kabul edil...e, yüklemenin gönderen tarafından yapıldığı ve davalının i...e yükleme yapılma...ına fiilen dahlinin bulunmadığı kanıtlan...a dahi, Yargıtay içtihatları uyarınca davalı taşıyıcının gönderenle birlikte müterafik ...orumlu olacağı, dava konu...u emtia taşıma e...a...ında tamamen ha...arlandığı, emtianın taşıma günündeki ha...ar...ız değeri 156.750,00 U...D olduğu, davaya e...a... icra takibi TL üzerinden yapıldığı, ha...ar tarihi 21.12.2017 günü TCMB U...D efektif ...atış kuru 3,8350 TL olduğu, dolayı...ıyla emtianın ha...ar...ız değerinin 156.750 x 3,8350 = 601.136,25 TL olacağı, Emtianın ha...ar...ız değerinden, ha...arlı halinin bedeli indirilmek ...uretiyle tazminata e...a... bedeli bulunacağı, ha...ar gören emtianın, gümrüğe terk edilmiş olma...ı gerekçe...iyle 4458 ...ayılı Gümrük Kanunu kap...amında ta...fiye işlemlerinin yapıldığı ve...Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü İzmir Ta...fiye İşletme...i 10.04.2019 tarihinde tarafından yapılan e-ihalede, ha...arlı haliyle...’ya 323.458,54 TL mukabilinde ...atıldığı, dolayı...ıyla emtianın ha...arlı bedelinin 10.04.2019 tarihinde 323.458,54 TL olduğu ancak bu tutarın ha...ar tarihinde (21.12.2017) hangi tutara tekabül ettiğinin bulunma...ının gerektiği, aradan geçen dönemdeki TÜFE ve Yİ-ÜFE- ortalama...ı e...a... alındığında 21.12.2017 tarihli ha...arlı bedelinin yaklaşık 244.326,53 TL olarak he...aplandığı, buradan hareketle CMR m.23/1-2 uyarınca, ha...ar tarihi (21.12.2017) itibariyle TL cin...inden tazminata e...a... bedel: 601.136,25 (ha...ar...ız bedel) – 244.326,53 (ha...arlı bedel) = 356.809,72 TL olacağı , CMR 23/3 hükmü uyarınca, ...orumluluk ...ınırı 12.260 kg X 8,33 ...DR = 102.125,8 ...DR olacağı , CMR 23/7 uyarınca i...e ...DR olarak belirlenen ...orumluluk ...ınırı dava karar tarihindeki TCMB ...DR kurları üzerinden TL’ye çevrileceği , (TTK’da ha...arlanan emtianın taşıyıcıya te...lim tarihi e...a... alınmaktadır) CMR m. 27 uyarınca konvan...iyon kap...amına giren taşımalardan kaynaklanan tazminat taleplerinde, hak ...ahibi yıllık %5 oranında faiz i...teyebileceği, faiz, hak ...ahibinin taşıyıcıya ödeme talebinde bulunduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, incelemeye konu davada, davacı yan tarafından davadan evvel davalıya 20.03.2018 tarihinde noterden ihtarname gönderildiği, dolayı...ıyla faiz he...abında ihtarname tarihinin (20.03.2018) e...a... alınma...ının gerektiği, CMR Konvan...iyonunun kap...amındaki işlerde Yargıtay; yabancı para alacakları yönünden %5 faiz oranını uyguladığı ancak Türk Lira...ı cin...inden alacaklarda i...e TCMB’nin kı...a vadeli avan...lar için uyguladığı ticari temerrüt faizini uyguladığı, (Örnek:Yargıtay 11. HD, E.2013/10767, K.2014/991, T.17.01.2014. kararı) bu durumda ha...arlı malın tazminat değerinin 356.809,72 TL + işletilecek ticari faiz olacağı, davalının ...orumluluğunun te...piti için i...e, (356.809,72 TL + işletilecek ticari faiz) x Davalının Ku...ur Oranı ...onucu bulunacak tutar ile 102.125,8 ...DR X Merkez Banka...ınca açıklanan dava karar tarihindeki ...DR/TL kurunun çarpılma...ıyla bulunan tutarın kıya...lanma...ı gerektiği, davalı taşımacının bu tutarlardan daha düşük olan tutar kadar ...orumlu olacağı, öte yandan, CMR 29. Madde gereğince i...e taşıyıcının ku...uru mahkemece ka...ıt veya ka...ta eşdeğer ku...ur olarak nitelendirildiği takdirde, CMR m. 23/3 hükmü kap...amında he...aplanan ...orumluluk ...ınırının (102.125,8 ...DR) geçerli olmayacağı, bu durumda 102.125,8 ...DR dava karar tarihindeki TL karşılığı, CMR. 23/1-2 kap...amında he...aplanan tutardan düşük ol...a dahi, CMR. 23/1-2 kap...amında he...aplanan bedelin ((356.809,72 TL + işletilecek ticari faiz) x Davalının Ku...ur Oranı) tazminata e...a... olacağı, CMR m. 17/3’de “Taşımacı taşımayı yapmak için kullandığı ku...urlu taşıtları, bu taşıtı kiraladığı kişinin veya vekilinin yahut çalışanlarının hata ve veya ihmallerinden dolayı ...orumludur” denildiği, dolayı...ıyla dava konu...u ha...ar bakımından davalı taşıyıcının taşıyıcı yardımcılarının hatalarını öne ...ürerek kurtulamayacağı, kaza ...onra...ı ha...ara ilişkin taraflar ara...ındaki maillerde davalı taşımacının çalışanı ...tarafından ...... Ulu...larara...ı Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. firma...ı çalışanı...’e ha...ar ...üreciyle ilgili ...ürekli bilgi verildiği, Çiğdem Dülger’in ...üreci takip ettiği, mail gönderilenlerde i...mi geçen ...nın (mailin cc. Kı...mında) i...minin yer aldığı, maillerin konu kı...mında “... 1400 PN Irak yükleme e...baş/......-11700419” ibare...inin yer aldığı, ha...ar ...ürecinin davacı adına davalı taşımacı nezdinde ...... firma...ı tarafından takip edildiği, buradan hareketle ha...ar ...onra...ı ...... firma...ının davacının ha...arı tazmin etme ...ürecine dahlinin olduğu, konuyu davacı adına davalı nezdinde takip ettiği, ...... firma...ının bu girişimlerinin dava konu...u taşıma bakımından taşıma işleri organizatörü (freight forwarder) olduğu intiba...ı yarattığı, diğer taraftan ...... firma...ının bir taşıma organizatörü olarak taraflar ara...ındaki ...özleşmeye aracılık edip etmediğinin, taşımayı organize edip etmediğinin, davacı adına taşımacılarla ...özleşme yapıp yapmadığının izaha ve i...pata muhtaç olduğu, dava konu...u taşımayı organize ettiğine ve davacıyla bu konuda aralarında bir akit bulunduğuna ilişkin dava do...ya...ında ke...in bir delil bulunmadığı ancak taşıma işleri organizatörü intiba...ı uyandıran ...... firma...ının, dava konu...u iş bakımından davalı taşıyıcı ile davacının ...özleşme...ine aracılık ettiği ve dava konu...u taşımayı organize ettiği i...patlandığı takdirde, taşıyıcı ve güzergah ...eçimleri ile ha...ar ara...ında bulunan illiyet bağı bulunma...ı ha...ebiyle TTK. 917- 930. hükümleri uyarınca davalı taşıyıcıyla birlikte ...orumluluğun değerlendirilme...inin gerekeceği ancak yukarıda belirtildiği üzere bu aşamada do...yada yeterli delil bulunmadığı ...onuç ve kanaatine varıldığı, ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Beyoğlu ... Noterliği ' nin 20/03/2018 tari... yevmiye numaralı ihtarname...inin tebliğ şerhli örneği celbedilmiş , ihtarnamenin 22/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği , ihtarnamede ödeme için 3 günlük ...üre verildiği belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilme...i ...onucunda ; davacı tarafça ihbar olunan ... Ziraat Endü...tri Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nden ...atın alınan jeneratörün davalı tarafça taşınma...ı e...a...ında ha...ara uğradığından bahi...le oluşan zararın giderilme...ine yönelik olarak davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü' nün...E...a... ...ayılı do...ya...ında icra takibi başlatıldığı , davalının takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulma...ına karar verildiği , davacı tarafça itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı , Davacı tarafın dava dışı ... Ziraat Endü...tri Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nden 13/11/2017 tarihli fatura ile 12.260,00 Kg ağırlığında " Dizel Jeneratör ...eti ' ni 156.750,00 U...D bedelle ...atın aldığı , jeneratörün Aliağa ' ya götürülmek üzere ... plakalı tır çekici ve... plakalı dor...eye yüklendiği , taşıma e...a...ında aracın yaya ü...t geçidine çarpma...ı netice...inde taşınan yük olan jeneratörün pert-total (tam ha...arlı) olduğu , bilirkişi kurulu raporlarında da belirtildiği üzere kazanın gerçekleştiği ü...t geçidin bulunduğu bölümde yolun köprü yük...ekliğinin yapılan ölçüm netice...inde ve üzerindeki tabela...ında da belirtildiği gibi 4,50.m olduğu, yükün taşındığı tırın dor...e...inin gabari yük yük...ekliğinin i...e 4,72.m olduğu , mevzuata uygun davranmayan ve güvenli yük taşıma için gerekli önlemleri almayan davalı şoföre gerekli emniyet talimatlarını vermeyen davalı ... Loji...tik Ltd. Şti.'nin kazanın meydana gelme...inde % 80 oranında ku...urlu olduğu, ü...t geçit altından geçme hu...u...unda gerekli dikkat ve özeni gö...termeyen ... plakalı tır çekici ...ürücü...ü ...in kazanın meydana gelme...inde % 20 oranında ku...urlu olduğu, ... plakalı tır çekici ve... plakalı dor...e araçların işleteni olan davalı ... Loji...tik Ltd. Şti.'nin kaza ...ıra...ında araç ...ürücü...ü olan ...in ku...urundan kendi ku...uru gibi ...orumlu olduğu, Dava konu...u dizel jeneratörün pert-total hale geldiği , jeneratörün alım ...atım bedelinin 156.750,00 U...D tutarında olup davacının zararının bu miktarda olduğu , 6102 ...ayılı TTK ' nun 882. Madde...inde " (1) Gönderinin tamamının zıyaı veya ha...arı hâlinde, 880 ve 881 inci maddeler uyarınca ödenecek tazminat, gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile ...ınırlıdır. (2) Gönderinin münferit parçalarının zıyaı veya ha...arı hâlinde taşıyıcının ...orumluluğu; a) Gönderinin tamamı değerini kaybetmiş...e tamamının, b) Gönderinin bir kı...mı değerini kaybetmiş...e, değerini kaybeden kı...mının, net olmayan ağırlığının her bir kilogramı için 8,33 Özel Çekme Hakkını karşılayan tutar ile ...ınırlıdır. (3) Taşıyıcının, taşıma ...üre...inin aşılma...ından doğan ...orumluluğu, taşıma ücretinin üç katı ile ...ınırlıdır. (4) Özel Çekme Hakkı, eşyanın taşıma amacıyla taşıyıcıya te...lim edildiği tarihteki veya taraflarca kararlaştırılan diğer bir tarihteki, Türkiye Cumhuriyet Merkez Banka...ınca belirlenen değerine göre Türk Lira...ına çevrilir " düzenleme...inin bulunduğu , ...öz konu...u düzenleme göz önüne alındığında gönderinin tamamı ziyaa ve ha...ara uğradığından davalı taşıyıcının ...orumluluk ...ınırının 26/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 144.906,29 U...D ve bunun TL karşılığının 554.875,16 TL olduğu , davalı taşıyıcının davacı tarafından gönderilen Beyoğlu ... Noterliği ' nin 20/03/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarname...inin tebliğ tarihi olan 22/03/2018 tarihine ihtarnamede ödeme için verilen 3 günlük ...ürenin ...onu olan 26/03/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü , temerrüt tarihinden takip tarihi olan 17/04/2018 tarihine kadar talep edilebilecek ya...al faiz miktarının Mahkememizce re...en he...aplandığı ve işlemiş faiz miktarının 3.051,81 TL tutarında olduğu , işlemiş faiz miktarının he...aplanma...ının ba...it bir matematik işlemine dayalı olma...ı ...ebebiyle bu hu...u...ta ayrıca bir bilirkişi inceleme...i yaptırılma...ına gerek görülmediği , davacı tarafça talep edilebilecek alacak miktarının 554.875,16 TL a...ıl alacak ve 3.051,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 557.926,97 TL tutarında olduğu ,bu miktar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın hak...ız olduğu ancak dava ve takip konu...u edilen alacağın varlığı ve miktarını belirlemenin yargılamayı gerektirdiği ve alacağın likit alacak niteliğinde bulunmadığı , bu hu...u... göz önüne alındığında da icra inkar tazminatı verilme...ine ilişkin ya...al koşulların oluştuğunun berilenemediği incelenen tüm do...ya kap...amı ile anlaşılmış , davanın kı...men kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KI...MEN KABÜLÜ ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün... E...a... ...ayılı do...ya...ına yaptığı itirazın kı...men İPTALİ ile takibin; 554.875,16 -TL a...ıl alacak , 3.051,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 557.926,97 TL ile a...ıl alacağa icra takip tarihinden işletilecek ve % 9 oranı aşılmayacak şekilde ya...al faizi ile birlikte DEVAMINA, Ya...al koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı i...teğinin REDDİNE, Fazlaya ilişkin i...teğin REDDİNE , 2-Ek...ik kalan 30,594,04 TL harcın davalı tarafından tamamlanma...ına, 3-Davacı taraf kendi...ini vekille tem...il ettirdiğinden AAÜT' ye göre he...ap edilen 87.689,05-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilme...ine, 4-Davalı taraf kendi...ini vekille tem...il ettirdiğinden AAÜT' ye göre he...ap edilen 30.000,00 TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilme...ine, 5-Davacı tarafça yapılan...330,00 TL bilirkişi ücreti, 500,00 TL keşif araç ücreti, 952,70 TL keşif harcı, 807,96 TL bilirkişi ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 6.590,66 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak he...aplanan 5.836,67 TL lik bölümünün davalıdan alınarak davacıya verilme...ine, kalan bölümünün davacı üzerinde bırakılma...ına, Davalı tarafça yapılan 140,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 16,01 TL lik bölümünün davacıdan alınarak davalıya verilme...ine, kalan bölümün davalı üzerinde bırakılma...ına, 6-Davacı tarafça yapılan 7.559,05 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilme...ine, 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 2,00 TL ...inin davalıdan 1.318,00 TL ...inin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İ...tinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...ile davalı vekili Av....ve İhbar olunan vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, açıkça okunup, u...ulen anlatıldı. 12/12/2024 Başkan... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip... E-imzalıdır