İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/523 E. 2020/81 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/523 KARAR NO : 2020/81 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı borçlu tacirin ihtiyaç duyduğu muhtelif iş güvenliği malzemeleri satmakta olduğunu, 01/01/2017 tarihi itibari ile çıkarılan cari hesap özetinde davalı şirketin davacı şirkete ödemeyi taahhüt ettiği tarihi geçmiş 5.100,00 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili için İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun tamamına itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, ekte sunulan 7 adet irsaliyeli fatura içeriği malların davalı borçlu... tarafından imzalanarak teslim alındığını, imzaların davalıya ait olduğunun imza örneklerinden anlaşıldığını, ticari defter incelemeleri ile de borcun subuta ereceği bildirilerek icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulünce tebligat yapılmış, davalı vekili vekaletname sunmuş ancak cevap ve delil sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İİK 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davalının tacir olup olmadığı hususunun araştırılmasında Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen cevapta bilanço hesabına göre defter tuttuğu bildirmiş ve 2017 Gelir Vergisi Beyannamesi gönderilmiştir. Gelen yazı cevabında davacının şahıs şirketi olarak tacir niteliği taşıdığı saptanmış ve davacı delillerinin toplanmasına geçilmiştir. İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek yapılan incelemede alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 5.100,00 TL cari hesap alacağı için 7 örnek takip yapıldığı, takibe borçlunun süresinde itirazda bulunduğu, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresinde açıldığı, ayrıca İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından memur muamelesinin şikayet yolu ile ödeme emri tebliğinin iptali hususunda dava konusu yapıldığı ve yapılan yargılama sonunda tebliğ işleminin iptaline karar verildiği, ödeme emri tebliğinin yenilenmesi gerektiği anlaşılmış ve buna göre yeniden borçluya tebligat çıkarılmasına karar verildiği ve icra memurunun 12/10/2017 tarihli kararı ile genel vekaletnamenin ödeme emrindeki tebligatı alma yönünden yeterli olduğu, tekrar ödeme emri tebliğinin reddine karar verildiği, bu işlemin İcra Hukuk Mahkemesince iptali edildiği ve borçluya 29/03/2018 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre yeniden ödeme emri tebliğ edildiği ve 02/04/2018 tarihinde borcun tamamına itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı delil olarak irsaliyeli faturaları ve defter kayıtlarını sunmuş, bilirkişi incelemesi ve yemin deliline dayanmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi hususunda yaptırılan bilirkişi incelemesinde alınan raporda davacı ile davalı arasında 2017 yılından önce başlamış ticari ilişki bulunduğu, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe süresinde itiraz ile takibin durduğu, davacı defterlerinin şekil şartlarına uygun tasdiğinin bulunmadığı, delil olarak kabul edilemeyeceği, ancak kayıtlarda 5.100,00 TL borcun göründüğü, davalı defterleri süresinde ibraz edilmediğinden incelenemediği bildirilmiştir. Davacı yemin deliline dayanmış ve takibe konu 7 adet fatura içeriğinden dolayı atılan imzaların davalıya ait olup olmadığı hususunda yemin teklif etmiş, yemin metni davalıya usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı duruşmaya gelmemiş ve yemin etmemiştir. Davalıya çıkarılan yemin metni gereğince faturadaki imzaların davalıya ait olduğu kabul edilerek davacı iddiasının subut bulduğuna kanaat getirilmiş, bu çerçevede davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın KABULÜNE , İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 348,38 TL harçtan peşin alınan 61,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 286,88 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 61,50 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yapılan ilk masraf 41,10 TL, posta giderleri 103,20 TL, bilirkişi ücreti 350,00 TL olmak üzere toplam 494,30 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yatırılan gideri avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 04/02/2020 Katip ... Hakim ... E imza e imza