İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/500 E. 2019/216 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2019/216 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilin davalı şirket alacağını tahsil için davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe, yetkiye ve borca itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ve itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmisini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iddialarının haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, müvekkil şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını, ticari defterlerin incelenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddi, takibin iptaline, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 04/02/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının... Tarım Ürünleri Yem Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, borçlusunun ... Alaçatı Çeşme Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, 728,00 TL asıl alacak üzerinden 15/03/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 04/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı firma Kanuni Defter kayıtlarına göre davacı ...Tavukçuluk A.Ş. firmasının daval... Alaçatı Çeşme Turizm San.Tic. A.Ş. firmasından 15.03.2018 takip tarihi itibariyle bakiye 728,00 TL alacağı bulunduğu, davalı firma Kanuni Defter kayıtlarına göre davacı ... Tavukçuluk A.Ş. firmasının davalı... Alaçatı Çeşme Turizm San.Tic. A.Ş. firmasından 15.03.2018 takip tarihi itibariyle bakiye 728,00 TL alacağı bulunduğu, bilirkişiliğimce yerinde incelenen davacı ...A.Ş. ve davalı ...Alaçatı Çeşme Turizm San.Tic. A.Ş. firmalarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tam ve birbiriyle uyumlu kayıtlar içeren Kanuni Defterler olması nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 222. maddesinde aranan koşulları taşıdığı ve davanın taraflarının Kanuni defter kayıtlarının birbirlerini teyit ettiği,... Tavukçuluk A.Ş. firmasının davalı ... Alaçatı Çeşme Turizm San.Tic. A.Ş. dan İzmir.... İcra Dairesi...Esas İcra takibinde 15.03.2018 takip tarihi itibariyle 728,00 TL alacaklı olduğu, 728,00 TL'lık asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 TCMB Avans faizi talep edilebileceği, şeklinde görüş bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 728,00-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 728,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1- Davacının davasının kabulü ile, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 728,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harcın alınması gerekli 49,72-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 13,82-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından sarf olunan 35,90-TL harç, 507,00-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 542,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 728,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair karar, miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2019 Katip ... Ei mza Hakim ... eimza