İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/33 E. 2019/137 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/33 Esas KARAR NO : 2019/137 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyası ile davalının borçlu olduğu 1 adet fatura bedeli uyarınca 7 örnek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 22/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 23/12/2016 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, işbu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde borcu olmadığını belirtmiş ise de bu beyanının gerçeğe uygun olmadığını, borçlunun ödeme yaptığını gösterir belge ibraz etmediğini, takibe dayanak fatura aslında görüleceği üzere faturaya konu malları eksiksiz teslim alan kişinin ... olduğunu, bu kişinin bizzat şirketin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davalının sadece borcunu ödememek amacıyla hareket ettiğini ve haksız, kötüniyetli, yasal dayanağı olmaksızın borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep verdiğini, borçlunun itirazının iptali ile icranın devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; Alacaklısının ... Petrol Ür. Ve Oto. Yed. Par. San. Tic. Ltd. Şti, borçlusunun ... Nak. Pet. Ür. İnş. Tem. Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 14.904,51TL asıl alacak üzerinden 16/12/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 23/12/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere yazılan talimatla Tavşanlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dosya tevdii edildiği halde davetiyenin tebliğine rağmen mahkemeye defter ve kayıtlar sunulmadığından inceleme yaptırılamamış, dosyamız bila ikmal iade olmuştur. Davacı tarafın müvekkiline ait ticari defter ve belgeleri üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak 02/07/2018 havale tarihli rapor aldırılmış olup, raporda özetle; takibe konu 17/10/2016 tarih ... no 14.904,51TL tutarlı faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturaya ait ödeme kaydının bulunmadığı, davacının 2016 yılında e-defter kapsamında olduğu, davacının 6102 sayılı TTK 64/3.maddesi uyarınca yapılması gereken yevmiye kapanış tasdikinin (Kapanış onayı yerine geçen 2016/Aralık e-defter beratının süresinde alındığı) 2016 yılı için süresinde yaptırıldığı ve ticari defterlerin birbirini doğruladığı, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki olduğu, takibe konu 17/10/2016 tarih...nolu irsaliyeli faturada Eksiksiz Teslim Alan bölümünde ... adının yazılı olduğu ve imza bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu fatura tutarı olan 14.904,51TL alacağının bulunduğu, takibin asıl alacağının da bu tutar üzerinden başlatıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça teslim alınan ürünlerin faturasının ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak alacağa müstenit faturalara TTK'nin 21/2. Maddesi gereğince yasal süreler zarfında içeriği hakkında bir itirazda bulunulmadığında bunu kabul etmiş sayılacağından, dosya ve davacı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi sonucu HMK.222.madde ve TTK.64.madde gereği davacının sahibi lehine delil olma vasfına haiz ticari defterleri birbirini doğrular nitelikte ve usulüne uygun tutulmuş olduğundan ve yine davalı karşı taraf defterlerini ibraz etmediğinden, bunun kendisi aleyhine karine teşkil edeceğinden davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14.904,51TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 14.904,51TL asıl alacak üzerinden devamına, bu miktar üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere Davanın KABULÜ ile davalının İzmir...İcra Dairesinin...Takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına , Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve neticelerine, Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.018,12-TL harçtan peşin alınan 180.02TL harcın mahsubu ile bakiye 838,10TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından sarf olunan 180,02TL harç, 10 tebligat gideri 122,00TL, talimat gideri 79,50TL, 6 posta ücreti 96,70TL, 1 bilirkişi ücreti 350,00TL olmak üzere toplam 828,22TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 20/02/2019 Katip ... E imza Hakim ... eimza