İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1392 E. 2019/260 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1392 KARAR NO : 2019/260 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; ... müvekilliuslararası Taşımacılık İthalat İhracat Tic. A.Ş. uluslararası taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekili şirket tarafından borçlu çeşitli miktardaki malı ile ilgili uluslararası taşımacılık hizmeti verildiği, söz konusu hizmete karşılık ekte yer alan cari hesap ekstresindeki faturalar tanzim edilerek firmaya gönderildiği, söz konusu faturalardan kaynaklanan cari hesap borç bakiyesi 1.303,00-TL' olduğu, borçlunun söz konusu cari hesap borcunu ödememesi üzerine İzmir...cra Müdürlüğü'nün sayılı dosyasıyla birlikte ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Mahkememizce yapılan yanrgılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir ...cra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelemesinden; davacı alacaklı... Uluslararası Taşımacılık İth.İhr.Tic.AŞ tarafından borçlu... Tarım Ürünleri aleyhine 05.10.2017 tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığı, borç miktarının 1.303,00 TL asıl alacak olduğu, ödeme emrinin borçlu ... Tarım Ürünleri'ne 10.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu... 17/10/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine bu borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2-Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı şirket kayıtları üzerinde talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup alınan 12/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen ve dava dosyası içerisinde yer alan üç adet faturanın 2017 yılı içerisinde davalıya ait ticari defterlere kaydedildiği, bu faturalar kapsamında takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 24.909,32 TL alacaklı olduğu ve davalının bu faturalar karşılığında herhangi bir ödemesine rastlanmadığının tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ -KABUL; Dava İİK 67.maddesi kapsamında açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, dava dilekçesiyle taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı tarafça davalıya taşıma hizmeti verildiği, verilen bu hizmet karşılığında düzenlenen faturalar nedeniyle davacının davalıdan takibe konu edilen 1.303,00 TL cari hesaptan alacağının bulunduğu, bu alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olup icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesiyle icra takip dosyasına konu borcu kabul etmediğini, davacıya karşı böyle bir borcunun olmadığını bildirmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf takip tarihi itibari ile takibe konu edilen miktar kadar taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, talimat ile alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafça davalı adına 14.04.2017 tarih ... nolu (3.259,06 USD) 11.872,75 TL, 14.04.2017 tarih ... nolu 1.303,00 TL ve 18.05.2017 tarih... nolu (3.300,86 USD) 11.733,57 TL olmak üzere toplam 24.909,32 TL'lik faturaların davalı defterlerinde davacı adına alacak olarak kaydedildiği, bu faturalar kapsamında bir ödemenin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 24.909,32 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili davalı adına USD olarak düzenlenen iki adet fatura için İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ayrı takip yapıldığı, bu takibe davalının itirazı üzerine bu faturalar ile ilgili olarak İzmir....Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ayrı dava açıldığı belirtilerek iş bu dava dosyası içerisine sunulan bilirkişi raporunun bir suretini dosyaya ibraz etmiş olup ve 25.03.2019 tarihli ve Mali Müşavir...run davacı beyanlarını doğruladığı, davaya konu 1.303,00 TL'lik ve yine USD olarak düzenlenen dava dışı iki faturanında davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, "TL" olarak düzenlenen 14.04.2017 tarih ve 1.303,00 TL'lik fatura için mahkememiz dosyasına konu İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ayrı takip başlatılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve davalı şirket kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapora göre; davaya konu 14.04.2017 tarih 1.303,00 TL'lik faturanın davalı şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, bu fatura kapsamında davalı tarafça herhangi bir ödemeye rastlanmadığı gibi bu yönde bir savunmanında davalı tarafça ileri sürülmediği anlaşılmakla ödenmediği anlaşılan takip konusu asıl alacak yönünden davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile 1.303,00 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, kabul edilen kısım likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda açıklanan gerekçelerle: Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile 1.303,00 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 260,60 TL % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 89,00 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 57,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.303,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , Davacı tarafça başlangıçta yatırılan 67,40 TL harç ile; davacı tarafça yapılan 7 adet davetiye bedeli 95,00 TL, bilirkişi inceleme ücreti 350,00 TL, dosya posta ücreti 24,38 TL olmak üzere toplam 469,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri itibari ile kesin olarak karar verildi . 26/03/2019 Katip ... E imza Hakim ... eimza