Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1634 E. 2019/510 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (TC No:...)-... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı nedeniyle Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile davalının borcu ödemediği gibi 18/06/2018 tarihli dilekçesi ile söz konusu yasal takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin ... Erken Yaş Eğitim Gereçleri SAN...Ltd. Şti'nden ... Plus sınıf konsepti satın aldığını, 18/12/2017 tarihinde ... Plus sınıf konsepti kapsamındaki tüm ürünlerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini ve ilgili ürünlerin kurulumunun yapıldığını, davalı borçlunun 18/12/2017 düzenleme tarihli 459847 numaralı 28.589,04 TL.bedelli faturaya ilişkin borcunu tüm ısrarlara karşın ödenmediğini, ürünlerin bir kısmını müvekkili şirkete iade ettiğini, iade edilen ürünlerin kullanıldığını ve tekrar satışa uygun olmasa da işbu davanın söz konusu ürünlerin satış bedelleri düşüldükten sonra kalan 1.920,80 TL'na ilişkin olduğunu, davalı borçlunun alacağa konu faturaları kabul ettiğini ve süresi içerisinde herhangi bir itirazı olmamak birlikte faturaları ödemediğini beyanla, davalının Bursa 14.İcra Müd'nn ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 1.920,80 TL.için iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, bakiye alacağa 18/12/2017 tarihli faturanın takip tarihi olan 05/04/2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle bakiye borca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 14.İcra Müd.'nün ... sayılı dosyası, icra inkar belgesi aslı, fatura ve sevk irsaliyesi, talimat gönderme yazısı, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile; bu dava ile ilgili tüm taleplerinden taraflar arasında haricen anlaşmaya varılması sebebi ile feragat ettiklerini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Mahkememiz dosyası, bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ise de, davacı vekilince mahkememize ibraz edilen feragat dilekçesi üzerine, talimatın işlemsiz iadesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır.Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden ve tahkikat aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3' ü olan 29,60 TL'nin peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,30 TL.fazla harcın istek halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333.Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgililerine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/03/2019 Katip ... ¸ Hakim ... ¸