İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1037 E. 2019/39 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1037 Esas KARAR NO : 2019/39 DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiye dayanarak çeşitli miktar meblağlarda mal alışverişinde bulunduğu, bu mallara ilişkin olarak müvekkili tarafından faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiği, faturalara süresinde itiraz edilmediğinden iş bu faturaların münderecatının davalı tarafça kabul edildiğini, müvekkil firmanın taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanarak edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının teslim aldığı faturaların bakiyelerini müvekkili firmaya ödemediği gibi takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, davalı tarafın cari hesap bakiyesinin 9.991,71 TL olduğu, belirtilen nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 10/08/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Kimya San. Tic. A.Ş,...kauçuk hırdavat alüminyum Kuyumculuk Plastik Cam Ayna İnş. Müh. San ve Tic. Ltd Şti olduğu, 9.991,71 TL asıl alacak üzerinden 03/03/2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 05/03/2015 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, borca, faize, ferilerine, yetkiye itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine yönelik arar karar oluşturulmuş, davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 10/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı...Kimya... A.,Ş nin 2014 ve 2015 yıllarında usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre 03/03/2015 icra takip tarihi itibariyle davalı...Kauçuk .. Ltd Şti den 9.991,71 TL alacaklı göründüğü, bu tutarın aynı zamanda ödeme emri ile davalı şirketten talep edilen asıl alacak tutarına eşit olduğu, davalı şirketin ticari defterleri incelenemediğinden, tarafların hesap hareketleri arasında bir karşılaştırma yapılamadığı, ... Kargo tarafından gönderilen 20/12/2016 tarihli cevabı yazıya göre, davacı şirketin davalı adına son olarak düzenlenen 09/12/2014 tarih...sıra nolu ve 9.994,25 TL tutarında fatura ve içeriğinin davalı şirkete teslim edildiğinin anlaşıldığı, dava dosyası içeriğinde davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığı, sayın mahkemece davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 9.991,71 TL alacaklı olduğu varılması durumunda, davacı ...Kimya.. A.Ş nin davalı ... Kauçuk.. Ltd Şti den 03/03/2015 takip tarihinden 08/09/2015 dava tarihine kadar geçen süre için (189 gün) asıl alacağa işletilecek yıllık %10,50 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, bu verilerek göre davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği temerrüt faizinin 543,25 TL olarak hesaplandığı şeklinde görüş bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz davacı taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 9.991,71-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 9.991,71 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1- Davacının davasının kabulü ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-9.991,71 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan 49,96-TL harcın alınması gerekli 682,53-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 632,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4-Davacı tarafından sarf olunan 49,96-TL harç, 808,50-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 858,46-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2019 Katip ... Hakim...