İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2025/898 E. 2025/820 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/898 KARAR NO: 2025/820 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/10/2024 NUMARASI: 2023/601 Esas - 2024/845 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili ve dahili davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak davalı tarafından istinaf harçları eksik yatırıldığından mahkemece, eksik nispi istinaf karar harcının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için 12/11/2024 tarihli muhtıra düzenlenerek 10/02/2025 tarihinde davalı ... vekiline tebliğ edildiği halde eksik harcın yatırılmamıştır. Bunun üzerine Mahkemece, 26/02/2025 tarihli ek kararı ile harç yatırılmadığından HMK'nın 344.maddesine göre davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Davalı ... vekili, muhtıranın usulüne uygun olarak düzenlenmediğini ek karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen 26/02/2025 tarihli ek kararın yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 344.maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346.maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.Somut uyuşmazlıkta, davalı ... vekili İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiş olup eksik yatırdığı nispi istinaf karar harcı ve istinaf avansını 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için HMK'nın 344.maddesi uyarınca düzenlenen muhtıra tebliğine rağmen belirtilen süre içeresinde eksik harç yatırılmamıştır. Bu durumda İlk Derece Mahkemesinin 26/02/2025 tarihli ek kararı ile davalı yasal 1 haftalık süre içerisinde harç ve masrafları yatırmadığından HMK'nun 344.maddesi gereğince istinaf başvurusundan yapılmamış sayılmasına karar verilmesinde dosya kapsamı ile usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı ... vekilinin 26/02/2025 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, 2-Yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalının istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.09/05/2025