İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2025/785 E. 2025/1474 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/785

KARAR NO : 2025/1474

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/362

KARAR NO : 2025/378

KARAR TARİHİ: 25/04/2025

DAVA TARİHİ: 27/11/2024

DAVANIN KONUSU: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)

KARAR TARİHİ: 17/12/2025

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, İİK'nin 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.

Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda 2025/362 E 2025/378 K sayılı ilam ile ''1-Davacı, ... ... ... Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İİK'nun 292.maddesi uyarınca bu gün yani 25/04/2025 günü, saat 10:55 itibariyle İFLASINA,

2-Davacı ... ... yönünden davanın reddine,3-Davacılar, ... ... ... Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ... yönünden tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine,4-İflas tasfiyesinin basit tasfiye hükümlerine göre yapılmasına, '' dair karar verilmiş ve davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamında yapılan incelemede, mahkemeye sunulan 27/11/2024 tarihli dava dilekçesi ile ... ...... A.Ş., ... ... ... .....Ltd Şti, ... ... ve ... ... yönünden konkordatonun tasdiki talepli açılan davada, mahkeme tarafından 2024/890 E sayılı dava dosyasında 25/04/2025 tarihli celsede ... ... ... .....Ltd Şti ve ... ... hakkındaki davanın tefriki ile mahkemenin 2025/362 E sırasına kaydına karar verildiği , aynı tarihli ara karar ile davacı şirketin iflasına, davacı ... ... 'in ise açtığı davanın reddine dair karar verildiği belirtilmiştir.Davacılar vekili tarafından sunulan istinaf başvurusunun incelenebilmesi için öncelikle dava dosyası içerisinde bulunması gereken eksik belge ve evrakların ivedilikle tamamlanması gerekmektedir.Yapılan incelemede, geçici konkordato komiser heyet raporunda yer alan bilgiler ışığında davacılar yönünden ayrı ayrı sunulduğu anlaşılan ön proje/sunulması halinde revize projenin ve mahkeme tarafından yapılan ilanların eksiksiz bir şekilde dosya arasına alınması gerekmektedir.Aynı zamanda, 27 sayfadan oluşan komiser heyet raporunun 3. sayfasında davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan talep dilekçeleri ve komiser heyetinin görüşlerine atıf yapılmıştır. Sunulan istinaf yasa yolu başvuru dilekçesinde bankaların kendilerinde bulunan çekleri iade etmeyip yasanın amir hükümlerine aykırı olacak şekilde borç kapaması yaptığı ileri sürülmüştür. Komiser heyet raporunda çeklerle ilgili de davacılar vekilinin talepte bulunduğu anlaşılmakta ise de, sunulan talep dilekçeleri, komiser heyeti tarafından değişik tarihlerde mahkemeye sunulan görüş yazıları ve mahkeme kararları gibi evraklar dosya içerisinde yer alınmadığından bu haliyle inceleme yapılamayacağından talep yazıları/komiser görüş yazıları/mahkeme ara kararlarının/ yani istinafa konu iş bu dava ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin eksiksiz olarak dosya içerisine alınması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17/12/2025