İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2025/577 E. 2025/574 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2025/577

KARAR NO: 2025/574

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 25/05/2023

NUMARASI: 2023/512 E. 2023/510 K.

DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025

6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında karşı taraf vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin talep eden ... Faktoring Anonim Şirketi'ne tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. (Dosya içerisinde sadece ... Faktoring Anonim Şirketi'ne ara kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası görülmüştür.) Açıklanan nedenlerle istinaf başvuru dilekçesinin ... Faktoring Anonim Şirketi'ne tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.18/04/2025