İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2025/309 E. 2025/417 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2025/309

KARAR NO: 2025/417

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 05/11/2024

NUMARASI: 2023/703E. 2024/796 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/03/2025

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında Davalı ...'in yargılama sırasında Kavak Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, Dairemizce yazılan yazıya verilen cevapta davalının firar ettiği ve halen cezaevinde olmadığının anlaşıldığın, mahkemenin gerekçeli kararı ve istinaf dilekçesinin bizzat davacıya tebliğ edilmişse de işbu davada hasım olduklarından tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilerek gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 12/03/2025