İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2025/1382 E. 2025/3484 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1382 KARAR NO : 2025/3484 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2025 NUMARASI : 2025/317 2025/236 DAVANIN KONUSU: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi, İstanbul Anadolu2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava banka hesabına konulan blokenin kaldırılması ve tazminat talebine ilişkindir.İstanbul Anadolu1. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın Asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu2. Asliye Ticaret Mahkemesince, Bankacılık işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 6. ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın 12,07.2019 tarihinde HSK kararı öncesinde açıldığı davanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı gönderme kararı verilmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararıyla;13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.Ayrıca karada, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verilmiştir.Somut olayda davacı, bankacılık işleminde kaynaklı olarak hesabına konulan blokenin kaldırılması ve tazminat talebinde bulunmuş olup uyuşmazlığın kararın yürürlüğe öncesinde 12.07.2019 tarihinde açılan dava ile talep edildiği, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığının anlaşılmasına göre davanın İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

...