İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2025/278 E. 2025/421 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/278 KARAR NO: 2025/421 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2024 NUMARASI: 2022/55 Esas, 2024/804 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/56 Esas sayılı dosyası Birleşen İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali, Alacak KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 27/04/2025 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/02/2025 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nın 307. Maddesinde davadan feragat,; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır. Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)-1İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2024 tarih ve 2022/55 Esas, 2024/804 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3- Davadan feragat edildiğinden istinaf talepleri hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 23.166,80 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 22.551,40 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,2-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Gerek ilk derece gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 30/04/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.