İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/2045 E. 2024/1226 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2045 KARAR NO:2024/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/06/2023 NUMARASI:2022/226 Esas - 2023/430 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş ise de davalılar vekili tarafından davanın kabul edildiğine dair 11.09.2024 tarihli dilekçe sunduğu görülmekle, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı sadece davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalılar vekili, 11.09.2024 tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. HMK'nın 308. maddesi uyarınca davanın kabulü, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Davalılar vekili, herhangi bir sınırlandırma yapmaksızın davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Yani davalılar vekili, kabul beyanında davacının talep sonucunu kabul etmiş, kabul beyanının davanın mahkemece kabul edilen kısmına yönelik olduğuna dair bir sınırlandırma yapmamıştır. Bu durumda, davanın reddedilen kısmı bakımından davacının bir istinafının bulunmamasına karşın, davalılar, dava dilekçesindeki talebin tümü bakımından davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.HMK'nın 311. maddesi uyarınca kabul beyanı, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Yani, davalılar vekilinin açık kabul beyanı karşısında, istinaf aşaması bakımından aleyhe karar verme yasağından söz edilemez. Çünkü davalılar vekili, dava dilekçesindeki talep sonucunu kabul ettiğini beyan etmiş olup, dava dilekçesindeki talebin tümü bakımından bu kabul beyanı, kesin hüküm gibi sonuç doğurmuştur.Nitekim davalılar vekilinin davayı kabul ettiğine dair dilekçesi sonrası, davacı vekili 23.09.2024 tarihli beyan dilekçesiyle, HMK'nın 308 vd. maddeleri uyarınca kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiş ve davalılardan vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Açıklanan bu gerekçelerle, davalılar vekilinin davayı kabul beyanı doğrultusunda yeniden karar vermek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın, davalıların kabul beyanı doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Açıklanan bu gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2023 tarihli, 2022/226 Esas - 2023/430 Karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, davalılar vekilinin davayı kabul dilekçesi doğrultusunda, dava hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1- Davalılar vekilinin davayı kabul beyanı doğrultusunda İİK'nın 67. maddesi uyarınca davanın kabulü ile ... (birleştiği ...) sayılı ilamsız icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip konusu toplam nakdî alacağın takdiren %20'si oranında hesaplanan 2.225.215,00 TL icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davadan sonra 02/03/2023 tarihinde davalılardan yapılan 2.801.450,63 TL tahsilatın, icra aşamasında İcra Müdürlüğünce nazara alınmasına,4-Gayrinakdî alacak talebinin kabulü ile 44.600 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi ve HK'nun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında hesaplanan 506.681,47 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınmış olan 134.375,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 372.306,29 TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline, Hazineye irat kaydına,6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 134.375,18-TL peşin harç, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 242,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 138.698,38 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. maddesi gereğince, taraflarca yatırılan gider avansı bakiyelerinin, hüküm kesinleştiğinde, yatıran taraflara iadesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,9-Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısımlarının, karar kesinleştiğinde iadesine,10-Davacı vekili, davalı taraftan vekalet ücreti alacağı bulunmadığını beyan ettiğinden, davacı yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,11- İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davalılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine, b-Davalılar tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 12-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 26.09.2024 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.