Bölge Adliye Mahkemesi · İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2026/397 E. 2026/509 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/397
- Karar No
- 2026/509
- Karar Tarihi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/397
KARAR NO: 2026/509
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/01/2026
NUMARASI: 2026/36 Esas - 2026/34 Karar
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asıl; davacı tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/526 Esas sayılı dosyasında davacı ... ile davalı ... arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketi temsil ettirmesi yönünden kayyım atanması talebi mahkemece; davacının şirket temsilcisi olduğu, şirketi yargılamada temsil edemeyeceğinden şirketin davada temsil edilebilmesi amacıyla şirkete temsil kayyımı atanmasına, temsilci kayyımına sarf edeceği emek ve mesai nazara alınarak şimdilik 30.000-TL ücret takdirine ücret yatırıldığında iş bu kararla birlikte verilen temsilci kayyımı görevinin tebliğine karar verilmiş, davacı asıl, şirketin hiç bir faaliyeti ve geliri olmadığını, ücreti karşılayacak maddi durumu da olmadığını, kararın ücret takdirine ilişkin kısmının kaldırılmasına düşürülmesine karar vermiş ise de; temsil kayyımı ücreti yargı gideri kabilinden olup, davacı yargı giderini karşılamakla yükümlü olup, takdir olunan ücretin maktuen tayin edildiği buna göre fahiş sayılabilecek bir miktar olmadığı anlaşılmakla ücret takdir edilmeden kayyım atama görevi yapılamayacağı gözetildiğinde davacının istinaf sebebi yerinde görülmemiş, davacı asılın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/03/2026