İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2026/255 E. 2026/334 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/255

KARAR NO: 2026/334

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 15/12/2025 (Ara Karar)

NUMARASI: 2025/1153 Esas

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/12/2025

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili ;müvekkili tarafından davalıya teslimi gerçekleşen ürünler nedeniyle düzenlenen faturalara ve yine karşı taraf onayına sunulmuş irsaliyelere davalı tarafça itiraz edilmediği ,Davalı, teslim alıp kullanımına başladığı ürünlerle ilgili olarak herhangibir itirazda bulunmadığını belirterek müvekkili şirketin 101.566,03-TL asıl/fatura alacağı bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İhtiyati haciz talebi dava dilekçesi ile birlikte yapılmış olup, davanın bulunduğu aşamada yaklaşık ispatın sağlanmadığı, yargılamanın ilerleyen aşamalarında delil durumuna göre her zaman ihtiyati haciz talebilde bulunabilecek olmasına göre istinaf nedenleri yerinde olmayan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/02/2026