İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2025/355 E. 2025/344 K.

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/355 KARAR NO: 2025/344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 (D.İş Karar) NUMARASI: 2025/92 D.İş - 2025/54 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekili henüz vadesi gelmeyen bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş; alacak muaccel olmadığından talebin reddine karar verilmiş, alacaklı karşı yanın mallarını kaçırdığından kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Senedin henüz vadesi gelmediği, İİK.257/2 maddesindeki koşullarının gerçekleştiğine ilişkin kanaat uyandırıcı delil sunulmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Alacaklı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/03/2025