İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/359 E. 2025/714 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/359 Esas KARAR NO : 2025/714 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/04/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ Şirketi ile ticari ilişki içinde olduğunu ve borcuna karşılık -------- Bankası'nın 23/04/2025 vade tarihli --------- çek seri numaralı ve 350.000,00-TL bedelli çeki müvekkili şirketi emrine verildiğini, müvekkili adına şirket tarafından düzenlenen çek, vade tarihi yaklaşınca müvekkili tarafından tahsil için kasadan alınmak istenmiş ancak müvekkili tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çekin bulunamadığını ve müvekkili şirketin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olduğundan zayi konuma geldiğini, zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi, cirolanarak piyasaya dağıtılması vb durumlarda hali hazırda mağdur olan müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşayacağını belirterek HMK hükümleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu -------- Bankası'nın 23/04/2025 vade tarihli --------- çek seri numaralı ve 350.000,00-TL bedelli çekili müvekkili şirket emrine, yazılı çekin ödenmesinin önlenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Dava dilekçesi, -------- Bankası --------- Şubesi'nin 28/04/2025 tarihli yazı cevabı, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 28/04/2025 tarihli yazı cevabı, ------- Müdürlüğü'nün 23/09/2025 tarihli yazı cevabı ve dosyaya celp edilen deliller dosyamız içerisine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmeli, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir. Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ile çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edilmesi üzerine duruşmaya katılan davacı vekiline 25/09/2025 tarihli duruşmada çek istirdatı davası açması için bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından ---------- Esas sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığı bu itibarla eldeki davada çekin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan dava hakkında esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir (ödemeden men yasağı) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, HMK 392/2 maddesi gereğince şartların sağlanması halinde talep eden tarafından yatan teminatın yatıran tarafa iadesine, 3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025