İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/317 E. 2025/731 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/317 Esas KARAR NO : 2025/731 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/04/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sattığı mal karşılığında ------- tarafından 28/04/2025 tarihli bir adet çek düzenlendiğini, şirket tarafından çekin 28/03/2025 tarihinde kargo firmasına teslim edildiğini ancak çekin taraflarına ulaşmadığını, kaybolan mezkur çekin kötü niyetli 3.şahıslar tarafından ele geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu belirterek ------- Şirketi ------- Şubesi'ne ait -------- numaralı 28/04/2025 vade tarihli çekin ödenmemesine dair hüküm verilerek iptal edilmesine, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:-------- 14/04/2025 tarihli yazı cevabı -------- Genel Müdürlüğü'nün 06/05/2025 tarihli yazı cevabı --------- Bankası Genel Müdürlüğü'nün 13/05/2025 tarihli yazı cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmeli, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir. Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ile çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edilmesi üzerine duruşmaya katılan davacı vekiline 18/09/2025 tarihli duruşmada çek istirdatı davası açması için bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığı beyan edilmiş olup Uyap sisteminden yapılan inceleme neticesinde istirdat davası açıldığı anlaşıldığından çek iptali davası konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Konusuz kalan dava hakkında esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir ( ödemeden men yasağı) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, HMK 392/2 maddesi gereğince şartların sağlanması halinde talep eden tarafından yatan teminatın yatıran tarafa iadesine, 3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, talep edenin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2025