İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E. 2025/332 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2025/332 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki olduğunu,davalı yan tarafından davacı yana verilen işin, davacı yanca eksiksiz tamamlanarak, davalı yana teslim edildiğini, teslime konu faturaların da düzenlendiğini, davalı yan tarafından işe veya faturaya itiraz edilmemesine rağmen, fatura borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.17.12.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yan incelmeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmediğini, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 18.03.2024 tarihi itibarıyla 249.048,80 TL alacaklı olduğu, Davacı yanın 249.048,80 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 18.03.2024 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceği, Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın, fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafın fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşıldı.---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı davacı vekili tarafından 18.03.2024 tarihinde borçlu aleyhine----------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ Esas sayılı dosyası ile 249.048,80 TL Asıl Alacak (Fatura) ve 29.147,00 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplamda 278.195,80 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Somut olay incelendiğinde; Davanın konusunun, davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen ürün ve hizmete karşılık düzenlenen 249.048,80 TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı tarafından ticari defterler incelemeye sunulmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura tutarının 249.048,80 TL olduğu, faturaların e-fatura sistemi üzerinden “Ticari Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, Faturaların davalı şirkete tebliğinin ihtilafsız olduğu, dosyada davalı şirket tarafından faturaya itiraz edildiğine ilişkin somut belge bilginin bulunmadığı, davalı şirket tarafından bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne Ba (Alım) bildiriminde bulunulması nedeniyle fatura içeriği malların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin karinenin oluşacağı, aksinin dosya kapsamında yer almadığı, mal tesliminin kabul edildiği, bu nedenle ispat yükünün yer değiştirerek, davalı şirketin işbu hizmeti almadığını ya da fatura bedellerini ödediğini ispatlaması gerektiği, davalı yanca toplam 249.048,80 TL tutarlı borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde davalı taraf temerrüde düşürülmediği için takip öncesi işlemiş faiz talebi reddedilerek davacı şirketin teslim tesellümü ispatlanan 249.048,80 TL tutarında alacağını talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne ve %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; Tahsilde mükerrerlik olmaması kaydı ile davalı takip borçlusunun --------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın Kısmen İptali ile takibin 249.048,80 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin faiz istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, 2- Kabulüne karar verilen asıl alacak olan 249.048,80 TL’nin %20'si oranında hesaplanan 49.809,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 17.012,52 TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 3.359,91 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 13.652,61TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.359,91 TL peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.787,51 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça dosyada sarf edilen 5.000 TL bilirkişi ücreti, 792,00 TL posta tebligat gideri ve 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.852,8 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 5.239,59 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kabul edilen dava yönünden AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 39.847,81 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600 TL'nin davanın kabul ret oranına göre 3.222,82 TL'sinin davalıdan, 377,18 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2025