İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/614 E. 2023/799 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/614 Esas KARAR NO: 2023/799 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, dava dışı borçlu --------- Şirketi aleyhine, -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takip dosyası üzerinden 3. Şahıs müvekkili --------- 16.07.2023 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, 20.07.2023 tarihinde TK. 21/2. Madde uyarınca muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin dosya borçlusu dava dışı ------- Şti. 'ne doğmuş ya da doğacak herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinin muhtara bırakıldığından, müvekkilinin söz konusu ihbarnamelerden haberdar olamadığını ve dolayısıyla itiraz da edemediğini belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile, --------- Esas sayılı dosyası ile devam eden takibin müvekkili açısından durdurulmasına, akabinde davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak müvekkil aleyhine icra takibi yapan davalı aleyhine, takip konusu alacağın en az % 20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, dava dışı borçlu -------- Şirketi aleyhine,-------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde taraflarınca 13/04/2023 tarihinde, davacının mernis adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, -------- Esas sayılı dosyasından gidilen hacizde davacının mahalde hazır bulunmuş olduğunu, taraflarınca yapılan araştırmalarda davacının borçluyla ticari bağlantısının olduğunun tespit edildiğini, belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 11/12/2023 tarihli dilekçesindedavadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin yargılama sırasında davadan feragat edildiğine yönelik dilekçe sunduğu, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, 5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği belirtilmek suretiyle karar verildi. 12/12/2023