İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E. 2023/792 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/410
Karar No
2023/792
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/410 Esas KARAR NO: 2023/792 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Talep eden vekili Mahkememize sunduğu 03/01/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; - ------ şirketi ile müvekkili ------- şirketi arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ------- şirketine ürün satımı gerçekleştiğini bu kapsamında senetti müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili yetkili hamil olduğu ve bankaya ibraz edemeden müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan, kaybolmuş olan dava konusu çekin herhangi bir kişi tarafından bulunması ve muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve ibraz edilen çeke el konulması- ödemeden men kararı- ile durumdan mahkemenin haberdar edilmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, usule ilişkin işlemlerin tamamlanmasından sonra gerekli ilan ve tebligatın yapılmasını haklı iddialarımız doğrultusunda davacı müvekkil ------- şirketinin yetkili hamil olduğu ------- Şubesine hitaben yazılı, keşide yeri --------, keşide tarihi 06.04.2022, keşidecisi --------- Şirketi, IBAN No: ----------, Çek Seri No: ---------, VKN: --------- numaralı, 102.198,38 TL meblağlı çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önüne geçebilmek için zayi olduğunun tespiti ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizden verilen -------- sayılı kararı ------- sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememiz -------- Esas sırasına kaydı yapılmıştır.Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, ------- üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; -------- Şirketi tarafından ------- şirketi -------- Şubesinin --------- numaralı hesabından keşide edilen, 06.04.2022 keşide tarihli ve 102.198,38 TL bedelli ------- nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15‬ TL'nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2023

Atıf: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/410, K. 2023/792, T. 12.12.2023, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-9-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-410-e-2023-792-k-ea13bae1c5e3