İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E. 2024/787 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/801 Esas KARAR NO:2024/787 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/11/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiy-----------İcra Dairesi'nin ---- numaralı dosyası ile ----- nolu ---- tutarında ----günlü fatura bedeli, ------ günlü fatura bedeli, ----- tutarında ---- günlü fatura bedeli ve bu işlemiş faizleri için davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, durdurulan takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.------- üzerinden celp edilmiş, dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde altı adet fatura nedeniyle 95.463,22 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. ahkememizce bilirkişiden rapor aldırılmış olup, davalı şirketin inceleme gününde defterlerini sunmadığı, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtların, davacı ve davalı tarafa ait ---- formlarının yapılan incelemesinde icra takip talebinin yerinde olduğu, davacının davalıdan 30.12.2022 tarihi itibariyle 85.140,02 TL tutarında alacaklı olduğu, asıl alacağa 4.890,77 işlemiş faiz talep edilmiş ise de, TTK 1530 maddesine göre 4.460,75 TL tutarında işlemiş faiz talebinde bulunabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ------- sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ile taraflara ait -----formaları incelendiğinde; davacının ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, davacının ticari defterlerin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, her iki tarafın --- formları incelendiğinde davacı şirketin düzenlediği dava konusu toplam altı adet 90.572,45 TL tutarındaki faturalara ilişkin davalı şirketin bir adet 26.550,00 TL tutarında reklamasyon fatura düzenlediği ancak dava konusu toplam altı adet faturayı iade etmediği, davacının düzenlemiş olduğu faturaların tamamının dosya kapsamında yer alan ------ formalarında davalının mal alımlarını beyan ettiği görülmüş olup; davalı şirketin davacı şirkete 85.140,02 TL asıl alacak, 4.460,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 89.600,77 TL borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, davalının --------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 85.140,02-TL asıl alacak, 4.460,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.600,77 TL alacak yönünden devamına, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan miktarın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 85.140,02-TL asıl alacak, 4.460,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.600,77 TL alacak yönünden takibin devamına, asıl alacağa TTK m. 1530 gereğince takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hüküm altına alınan 89.600,77 TL'nin %20'si olan 17.920,15-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 6.120,63-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.112,16-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.008,47-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85-TL. başvurma harcı, 2.112,16-TL peşin harcın toplamı olan 2.382,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.715,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%72,45 kabul %22,55 ret oranında ) olmak üzere 3.415,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 2.260,30-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan kalan 859,70-TL'nin ise davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile --------Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2024