İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E. 2025/241 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/772 Esas KARAR NO:2025/241 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacı müvekkili --- yaya iken, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeler ile bu durumun sabit olduğunu belirterek, 26/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili -------uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla HMK madde 107/2 uyarınca artırım hakkı saklı olmak üzere şimdilik sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 100.000,-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 10,00TL olmak üzere toplam 100.010,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yükümlülüğünün sigortalısının kusuru ve teminat limitleri kapsamında olduğunu, davacının sunduğu maluliyet raporuna itiraz ettiklerini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Davalı vekili tarafından ----- tarihli beyan dilekçesi ile tarafların arabuluculuk yoluyla anlaşmaya vardıklarına dair beyanda bulunduğu, --- tarihli 'İhtiyari Arabuluculuk Tutanağının' beyan dilekçesi ekinde sunduğu, ihtiyari arabuluculuk tutanağı incelendiğinde tarafların uyuşmazlık konusu hakkında anlaşmaya vardıkları, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları, arabuluculuk ücretinin davalı ------tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığı görülmüştür.Davacı vekili, 10/04/2025 tarihli celsede davalı taraf ile anlaşmaya varıldığını, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmişlerdir.Dava konusu alacak talebi hususunda taraflar arasında dava açıldıktan sonra 19/11/2024 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesi ile anlaşma sağlandığı anlaşıldığından mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Tarafların ön inceleme duruşmasından sonra sulh oldukları anlaşılmakla 2/3 oranında belirlenen karar harcı 410,26 TL'den peşin harç olarak alınan 341,60 TL'nin mahsubu ile kalan 68,66 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına--------- 4-19/11/2024 tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağında arabuluculuk ücretinin davalı --------- tarafından karşılanacağı hususunda anlaşıldığından 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13. fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/04/2025