İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/269 E. 2025/601 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/269 Esas KARAR NO : 2025/601 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- T.C. Kimlik numaralı ------------ adına kayıtlı ---------- plakalı araç, 10.04.2024 tarihinde sürücü ---------- T.C. kimlik numaralı ----------- sevk ve idaresinde iken, ---------- ili istikametinden ---------- ilçesi istikametine seyir halinde iken belirtilen mevkiye geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde yapılan incelemede sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı kamyonet ile belirtilen noktaya geldiği esnada yolun gidiş istikametine göre sol tarafında bulunan uçuruma düşerek takla atması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilim -------- ağır bir şekilde yaralanmış ve ----------- Hastanesinde kaldırılmış, akabinde ------------- Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alınarak ameliyat edildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, ------------ plakalı araç sürücüsü ------------, 2918 sayılı Kanunun 52-1/a maddesi gereğince tamamen %100 oranında kusurlu olduğunu, kazaya karışan ---------- plakalı araç, ----------- poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı müvekkil, yaşanan trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, davacı müvekkile ilk müdahale ------------Hastanesinde akabinde tedavisi------------- Üniversitesi Hastanesinde gerçekleştiğini, davacı, yaşanan kaza neticesinde ameliyat edilmiş ve uzunca bir süre çalışamadığını, davacı müvekkilin uğramış olduğu maddi zararların tespiti, toplanacak delillere ve yaptırılacak bilirkişi incelemesine bağlı olduğundan şu an için ilgili zararların tespiti mümkün bulunmadığını, bu nedenle maddi tazminata ilişkin davamızı HMK 107. maddede belirtildiği üzere, belirsiz alacak davası olarak açmak zarureti hasıl olduğunu beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır.Davacı vekilinin 24/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde------------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin dosya kapsamı gereğince takdiren davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2025