İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/986 E. 2025/11 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/986 Esas KARAR NO:2025/11 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 07/12/2022 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ banka ile davalı arasında imzalanan ----- istinaden davalıya taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat hesabı ve iki adet kredi kartı tahsis edildiğini, sözleşme kapsamındaki borçların süresinde ödenmemesi üzerine borçluya ihtarnameler keşide edildiğini; ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine -----sayılı dasyasından icra takibi başlatıldığını ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, ara buluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığını açıklayarak icra dosyasına vaki itirazların iptaline, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen---- sayılı takip dosyasının ------ kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 188.445,55 TL asıl alacak, 81.975,95 TL işlemiş faizi %5----- 4.098,80 TL; 5.906,04 TL asıl alacak, 940,34 TL işlemiş faiz, % 5 ---- 47,02 TL; 22.463,48 TL asıl alacak, 3.590,73 TL işlemiş faiz, %5 ---- 179,54 TL; 32.921,65TL asıl alacak, 1.026,90 TL faizsiz istenen asıl alacak, 9.256,33 TL işlemiş faiz, %5 ---- 261,56 TL; diğer masraf alacağı 9.047,65 TL olmak üzere toplam 360.161,44 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda davanın, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı bankanın davalı ile genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, taksitli ticari kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesi, ticari kredili mevduat sözleşmesi, Kredi karı sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı, kat ihtarına rağmen borcun ödenmediği, bankanın alacağı nedeniyle takibe başladığı davalıya ödeme emri gönderdiği, davalının süresi içerisinde ödeme emrine karşı itirazda bulunduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, iş bu ihtilafın takip anında bankanın muaccel alacağının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise miktarın kadri maarif olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 19/07/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 18/11/2024 tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu ---- arasında ----- Sözleşmelerinin imzalandığı, ----takip tarihi itibarı ile yapılan tespitler sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile 184.712,90 TL asıl alacak, 43.488,81 TL işlemiş faiz, %5 ----- 2.174,44 TL; 5.620,32 TL asıl alacak, 894,75 TL işlemiş faiz, %5--- 44,74 TL; 22.463,48 TL asıl alacak, 3.573,11 TL işlemiş faiz, % 5 ---- 178,66 TL; 32.921,65 TL asıl alacak, 1.026,90 TL faizsiz istenen asıl alacak, 5.973,76 TL işlemiş faiz, % 5 ----- 261,56 TL olmak üzere toplam 304.011,21 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taksitli kredi yönünden; takip tarihinden başlamak üzere 184.712,90TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 38,88 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Kredi Kartlar ve KTH yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere 64.747,41 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 25,12 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, ancak; 5464 sayılı yasanın 26/2.mad. gereği 01.06.2006'dan itibaren de TCMB tarafından belirlenen dönemler itibariyle deklere edilen değişen oranlardaki faizin uygulanması gerektiği hususunun mahkememiz takdirinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi ek raporunda özetle; 07.08.2022 takip tarihi itibarı ile yapılan tespitler sonucunda davacı bankanın takip tarihi itibarı ile 187.800,84 TL asıl alacak, 44.254,69 TL işlemiş faiz, %5 ---- 2.212,73 TL; 5.620,32 TL asıl alacak, 894,75 TL işlemiş faiz, %5---- 44,74 TL; 22.463,48 TL asıl alacak, 3.573,11 TL işlemiş faiz, % 5 ----- 178,66 TL; 32.921,65 TL asıl alacak, 1.026,90 TL faizsiz istenen asıl alacak, 5.973,76 TL işlemiş faiz, % 5 ----- 261,56 TL olmak üzere toplam 307.227,19 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, taksitli kredi yönünden; takip tarihinden başlamak üzere 187.800,84 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 38,88 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, Kredi Kartlar ve KTH yönünden; Takip tarihinden başlamak üzere 64.747,41 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 25,12 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği, ancak; 5464 sayılı yasanın 26/2.mad. gereği 01.06.2006'dan itibaren de TCMB tarafından belirlenen dönemler itibariyle deklere edilen değişen oranlardaki faizin uygulanması gerektiği hususunun mahkememiz takdirinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar. Elbette, davalıların bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilirler, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehinedeğerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir. Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman banka bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporu gerekçeleriyle ve hesaplama şekliyle mahkememizce denetlenmiş olup; kabule şayan bilirkişi raporunda; davalı şirketin kredi kullanan olarak diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olacağı kredi borcunun ödenmediği, bu sebeple banka tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarının davalılara tebliğ edildiği; sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığı belirlenmiş; hesabın kat edildiği tarihteki asıl alacağın davalıların temerrüte düştüğü kat ihtarının tebliğ tarihine kadar akdi faiz uygulanıp temerrüt tarihiyle ödenmeyen ve muaccel hale gelen alacağa eklenmek suretiyle asıl alacağın bulunduğu; asıl alacağa takip tarihine kadar da sözleşmesel temerrüt faizinin ve ---- uygulandığı; bu şekilde 187.800,84 TL asıl alacak, 44.254,69 TL işlemiş faiz, 2.212,73 TL %5 ----, 5.620,32 TL asıl alacak, 894,75 TL işlemiş faiz, 44,74 TL %5 --- 22.463,48 TL asıl alacak, 3.573,11 TL işlemiş faiz, 178,66 TL %5 ---- 32.921,65 TL asıl alacak, 1.026,90 TL faizsiz istenen asıl alacak, 5.973,76 İşlemiş faiz, 261,56 TL %5 -- olduğu belirlenip, toplam alacağın 307.227,19 TL olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce kabule şayan bulunan bilirkişi raporundaki bu tespitler çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talep ettiği, banka kredilerinden doğan alacağın likit olduğu, mahkememizce hüküm altına alınan asıl alacağa yönelik itirazında haksız olduğu nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 2-Takibin; 187.800,84 TL asıl alacak, 44.254,69 TL işlemiş faiz, 2.212,73 TL %5 ----- 5.620,32 TL asıl alacak, 894,75 TL işlemiş faiz, 44,74 TL %5 ----- 22.463,48 TL asıl alacak, 3.573,11 TL işlemiş faiz, 178,66 TL %5 -----, 32.921,65 TL asıl alacak, 1.026,90 TL faizsiz istenen asıl alacak, 5.973,76 İşlemiş faiz, 261,56 TL %5 ----- Olmak üzere toplam 307.227,19 TL üzerinden aynen devamına, 3-Asıl alacak olan 249.833,19 TL'nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4-Fazlaya dair taleplerin reddine, 5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 20.986,69 TL harçtan peşin alınan 6.150,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.836,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin red/kabul oranına göre 1.330,72 TL'sinin davalıdan; bakiye 229,28 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 6.150,66 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.231,36 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 6.500,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 795,00 TL olmak üzere toplam 7.295,00 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 6.222,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 49.156,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davalı vekil ile temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 15/01/2025