İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E. 2024/818 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/115 Esas KARAR NO: 2024/818 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin toplam ---- şirketinden oluşan----- --- olduğunu, dava dışı sigortalı------ ile müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, küçükbaş hayvanların 26/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle olaşan hasar için dava dışı sigortalıya 1.080,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı tarafa başvuru neticesinde, zararın tümünden sorumlu olmalarına rağmen ödeme yapmadıklarını, bu nedenle rücu alacaklarının tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalı aleyhine müddeabihin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının sigortalısına ait küçükbaş hayvanın davalının sigortalı aracının karıştığı trafik kazası sonucu uğranılan zararlara ilişkin rücuen alacak için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.Davaya konu trafik kazası 26/04/2021 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ----- aracın davacı tarafından sigortalı -----ait küçükbaş hayvanlara çarpması ile meydana gelmiştir.-----plakalı araç kazanın meydana geldiği 26/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde -----kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur hasar değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenelenen raporda, ---- plakalı araç sürücüsü ---- plakalı araç sürücüsü-----meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yer bir karayolu niteliğinde olduğunu,---- numaralı küçükbaş hayvanın telef olmasına--- plakalı araç mı yoksa kazaya karışan ------ plakalı diğer aracın mı neden olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bulguya rastlanılamadığı,---- olmasına karşın sigortalıya ödenen 1.080,00 TL'nin kadri maruf olduğunu, ancak telef olan ---- küpe numaralı diğer küçükbaş hayvan için de davacı tarafça sigortalıya 1.080,00 TL'nin yasal faizi ile beraber tazminat olarak ödenmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. ---------sayılı dosyasının tetkikinde davacı (alacaklı) tarafından borçluya ( davalı) yönelik 06/01/2023 tarihinde asıl alacak ve faiz toplamı 1.222,29 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır.İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu cihette İcra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir.Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;26/04/2021 tarihinde, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü --- yönetimindeki---- plakalı aracın davacının sigortalısına ait küçükbaş hayvanlara çarpmaları sonucu maddi hasar ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, buna göre, 26/04/2021 tarihinde meydana gelen kazanın,------ plaka sayılı araç sürücüsünün kusurundan (haksız fiilinden) kaynaklandığı, diğer sürücünün de kusurlu olduğu ancak müteselsil sorumluluk gereği davalının da sorumlu olduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün olayda yukarıda açıklandığı şekliyle kusurlu olması nedeniyle; -------- sayılı araç sigortacısı Sigorta Şirketi; Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, ------sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları; Fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Davacının sigortalısına yaptığı ödeme tarihi ile takip tarihi arası yasal faiz miktarı 140,34 TL olup davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davanın kısmen KABULÜ ile, ------- Esas sayılı dosyasında davalı/borçlunun 1.080,00 TL asıl alacak ile 140,34 TL işlemiş faiz yönünden itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte icra takibinin DEVAMINA, aşan istemin reddine 2)Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3)Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından başkaca harç almaya gerek olmadığına, 4)Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5)Davacı tarafından yapılan 488,40 TL ilk dava masrafı, 8.000,00 TL bilirkişi, 58,00 TL tebligat müzekkere gideri olmak üzere toplam 8.546,4‬0 TL yargılama giderinin davacı tarafa ödenmesine, 6)Davalı taraflarca sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7)Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.220,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8)Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 9)Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024