İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E. 2025/562 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/553 Esas KARAR NO: 2025/562 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Olay tarihi olan ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yaya ----- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Bu kaza nedeniyle davacı ----- yaralandığı, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı dosyaya sunulduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, ---- plaka sayılı araç -----sorumluluğu olduğu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı----söz konusu trafik kazası nedeniyle, --------- tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %5 oranında malul kaldığı, davacı haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiği, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ----- kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla;-500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Tedavi gideri, 250 TL Bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; Davacı -------- davalı şirket arasında İhtiyari Arabuluculuk süreci işletilerek karşılıklı anlaşma sağlandığı, Davacı İhtiyari Arabuluculukta yapılan uzlaşma ile dava konusu ettiği haklarını aldığını ve talep etmeyeceğini beyan ettiği, yapılan bu anlaşma ile davacı taleplerine karşı yargı yolu kapandığı, aksi bir durum "Arabuluculuk" kurumunun ihdasına aykırı olacağı, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen ---- sigortalı olduğu, Meydana geldiği iddia edilen trafik kazası sebebiyle ---- ödeme yapılmış olup zarar tamamen karşılanmış olduğundan haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı gideri tahsil talebine ilişkindir. Davalı Sigorta vekilince Davacı ------sigorta şirketi arasında İhtiyari Arabuluculuk süreci işletilerek karşılıklı anlaşma sağlandığı, Davacı İhtiyari Arabuluculukta yapılan uzlaşma ile dava konusu ettiği haklarını aldığını ve talep etmeyeceğini hasar dosyası açılarak 26/11/2021 tarihinde 6.000,00 TL ödeme yapıldığının beyan edildiği anlaşıldı. Söz konusu Arabuluculuk Anlaşma tutanağı celp edilmiş olup tutanak içeriğinde;---- tarihinde--------aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle ----- uğradığı bildirilen maddi zararın tazmini amacıyla ------ plakalı aracın trafik sigortacısı -----yapmış olduğu başvuru neticesi; taraflar 17.12.2020 tarihli trafik kazasına konu maddi tazminat talepleri ve ferileri yönünden aşağıdaki maddeler doğrultusunda ödeme yapılması halinde -----ve sigortalı araç sürücüsünün ibra olunarak, 17.12.2020 Tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat talepleri ve ferilerinden feragat edilmesi hususunda anlaşmışlardır.17.12.2020 tarihli trafik kazası sebebiyle kazazede ------ açmış ve açacağı geçici, sürekli iş göremezlik , tedavi , geçici ve sürekli bakıcı, rapor ücreti giderleri ve sakatlığa ilişkin tüm maddi tazminat alacakları kapsamında 6.000,00-TL ANAPARA, 2.000,00-TL vekalet ücreti (stopaj dahil), 1.661,02-TL vekalet ücreti (stopaj hariç) 5/10 tevkifatlı makbuz karşılığında talepleri ile birlikte karşılamak üzere toplam 7.661,02-TL ----aşağıda bilgileri sunulan hesabına aktarılacaktır.Taraf ----- konu arabuluculuk dosyasında mağdur vekili ------ makbuz karşılığında vekalet ücreti ödemesini kabul etmiş olup, kdv ve stopaj dahil ,brüt şekilde makbuz keseceği hususunda anlaşmaya varılmıştır. ----- 1.694,92 Stopaj %20 338,98 Alınan Net Ücret 1.355,93 Brüt Üzerinden %18 KDV 305,08 Avukata Ödenecek 1.661,02 3-Yapılan ödeme ile kazazede ---- Tarihli trafik kazası sebebiyle açmış ve açacağı -Geçici iş göremezlik -Sürekli iş göremezlik -Tedavi , geçici ve sürekli bakıcı, rapor ücreti giderleri ve sakatlığa ilişkin tüm maddi tazminat alacakları kapsamında tüm maddi tazminat talep ve davalar yönünden, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını da içerir şekilde -------- sigortalısını ve sigortalı araç sürücüsünü gayri kabili rücu olmak üzere ibra etmektedir. 4-Devam ile ödenen iş bu miktar yönünden 3. Kişilere karşı talep ve dava hakkını ----- devrettiğini kabul ve taahhüt etmektedir. 5-Kazazede ---- Tarihli trafik kazasında kusur durumu ----- lehine değişir ise ve/veya sigorta ettiren, sürücü, ------- veya sair kurumlardan daha önce alınmış veya alınacak herhangi bir ödeme veya nakdi tazminat ödemesinin olduğunun tespiti halinde bu tutara karşılık gelen miktarın tamamını sigorta şirketine yasal faizi ile iade edeceğini kabul ve taahhüt etmektedir. 6- Kazazedenin sigortalı araç sürücüsü ya da işleteni ile CMK kapsamında bir uzlaşmasının mevcut olması halinde ve/veya arabuluculuk sürecinde durumu kazazede /vekili bilerek veya bilmeyerek saklamışsa arabuluculuk anlaşma belgesinde yazılı tutara ilişkin hiçbir ödeme yapılmayacağı ya da ödeme yapılmışsa iş bu ödemenin yapılmış olduğu tarihten itibaren iki yıllık süre içerisinde--------iade edeceklerine ilişkin olarak anlaşmışlardır. 7- Ayrıca ceza dosyasında var olup, kazazede / vekili bilerek veya bilmeyerek, tazminat hesaplaması için gerekli Mahkeme kararlarını, --------ve sair diğer raporları toplantıda vermekten imtina etmiş ya da iradeyi sakatlayacak şekilde eksik evraklardan söz etmemiş ise, söz konusu ödemenin / ya da yapılacak ödemenin ifa tarihinden itibaren iki yıllık süre içerisinde ------- yapılan ödemeyi iade edeceklerine ilişkin olarak anlaşmışlardır. 8-Taraflar arabulucu ile telekonferans ve e-posta iletişim araçlarını kullanarak, hiçbir baskı altında kalmaksızın hür iradeleri ile müzakere ederek tanzim ettikleri (8) maddeden ibaret işbu anlaşma belgesi ile aralarındaki uyuşmazlığı ileride hiçbir şekilde açılmamak üzere kesin ve kati olarak sona erdirmişlerdir. Davacı ve davalı sigorta şirketi arasında görülen ihtiyari arabuluculuk sürecinde taraflar iş bu dava konusu alacağa ilişkin uzlaşmış olup davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın Dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken 269,85 TL mahsubu ile bakiye 345,55 TL nin davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 6-Davalı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri (1.000,00 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde-------- Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2025