İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E. 2024/578 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/559 Esas KARAR NO: 2024/578 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 14.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirket ile 11.11.2022 tarihinden bu yana mal teslimi yapılmış, bunlara karşılık gelecek keşide ettiğini, ticari defterler incelendiğinde bakiye alacaklarının ortaya çıkacağı, davalı adına kesilen 09.01.2023 tarih ve -------- seri numaralı fatura ve irsaliyeler ile o tarihte çek teslimi sonrası kalan 129.597,18 TL bakiye alacaklarının bulunduğunu, likit alacağa itiraz eden borçlu aleyhine Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da yer aldığı üzere takip konusu miktar üzerinden %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş ise de 21.06.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ve bu sebeple ---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; ---------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ E sayılı dosyasının Uyap sureti, ba/bs formları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 29/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle:Davacı şirketin 2022 yıllına ilişkin ticari defterlerinin ----------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin usulüne uygun tebligata rağmen defterlerinin sunmadığından incelenemediği, davacı Taraf Fatura Malın Tesliminin İspatı ve Alacağı Yönünden: davacı şirketin takip konusu asıl alacağını oluşturan faturaların kendi defterinde kayıtlı olduğu, bu faturaların E-fatura olduğu, davalı şirkete elektronik olarak iletildiği, dolayısıyla teslim edildiği 8 (sekiz) günlük sürede iade/red işleminin yapılmadığı, bu yönde dosya kapsamında savunma bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 129.597,18 TL alacağını talep edebileceği, davacı/alacaklı takip öncesinde davalı tarafı temerrüde düşürmediğinden faiz talebinde bulunamayacağı, Sayın Mahkeme'nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu, icra inkar tazminatı hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, şeklinde raporunu sunmuştur. Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu, davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, takibe konu alacağı oluşturan faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, e- fatura olması sebebiyle davalının ------------ kayıtlı bulunan e-postasına, sistem tarafından otomatik olarak gönderilmek suretiyle ilgili faturaların davalıya teslim edildiği, davalı tarafından iade/red işlemi yapılmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturanın içeriğini ve davacı tarafından verilen hizmeti aldığını kabul ettiği tespit edilmiştir. Davacı kayıtlarında davalıya keşide edilen toplam 11 adet fatura karşılığı KDV dahil tutar 2.689.597,18 TL, karşılığında yapılan nakit/çek tahsilatı 2.560.000 TL olmakla bakiye tutar 129.597,18 TL yönünden alacağın varlığına kanaat edilmiş, takip konusu fatura alacağının likit olduğu, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE ile; ---------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 129.597,18-TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren avans faizi üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, 2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen 129.597,18-TL’nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Alınması gerekli 8.852,78-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.608,54-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.244,24-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85-TL. başvurma harcı, 1.608,54-TL peşin harcın toplamı olan 1.878,39‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.318,00-TL yargılama giderlerinden davanın kabul red oranına (%97,31 Kabul,%2,69 Red) göre hesaplanan 4.201,85-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 20.735,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---------- tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.036,07-TL'sinin davalıdan, bakiye 83,93-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2024