İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/153 E. 2025/481 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/153 Esas KARAR NO: 2025/481 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilin ----- Esas sayılı dosyası ile ihyası istenilen------ aleyhine açtığını, davalının sicilden terkin edildiğini, hizmet tespit davanın ----- tarihli duruşmasında ''Davacı vekiline davalı şirket için ihya davası açmak üzere bir sonraki celseye kadar süre verilmesine,'' şeklinde ara karar verildiğinden bahisle sicilden terkin edilen ----- ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,----- açıklanan nedenlerle usulüne uygun terkin işlemi nedeniyle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren on yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Celp edilen --------kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği, 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir.------- Esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; Davacı ---- vekili tarafından davalı ---- hakkında hizmet tespit davası açtığı , ------ tarihli ara karar ile davacıya ----- sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, belirlenmekle ; Davanın kabulü ile, -----numarası ile kayıtlı ------ Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, ------- Sayılı ilamı gerekçesi dikkate alındığında, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin onbeşinci fıkrasına istinaden açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olup, mahkemece davanın kabulü ile şirketin ihyasına ( ek tasfiye ) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiği, sicilden terkin edilen şirket yetkililerinin kimlik bilgilerinin bildirildiği, şirket yetkililerinden ----vefat ettiği, ----- doğumlu olduğu tasfiye memurluğu yapamayacakları anlaşılmakla ; Tasfiye memuru olarak ------ atanmasına, Tasfiye memuru için 10.000 TL ücret taktirine, davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına depo edilmesine, Karar kesinleşip tasfiye memuru ücreti yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ------- sicil numarası ile kayıtlı ------ Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Tasfiye memuru olarak ---- atanmasına, Tasfiye memuru için 10.000 TL ücret taktirine, davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına depo edilmesine, Karar kesinleşip tasfiye memuru ücreti yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, HARÇLAR 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç davacı tarafından davacı açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, VEKALET ÜCRETİ 3-Davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, YARGILAMA GİDERLERİ 4-Davanın açılmasında davalı-------- kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/06/2025