İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E. 2023/783 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/615 Esas KARAR NO: 2 2023/783 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ekte sunmuş olduğumuz çek teslim bordrosu ile teslim aldığı, aşağıda dökümü yapılmış olan çekler rızası hilafına elinden çıkmıştır. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybolmuştur.Keşidecisi ---------Şti. olan,-------- Bankası --------- Şubesine ait, --------- hesaptan keşideli, ------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, --------- Bankası --------- Şubesine ait, --------- hesaptan keşideli, ----------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ------- Bankası -------- Şubesine ait, ---------- hesaptan keşideli, --------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, --------- Bankası --------- Şubesine ait, -------- hesaptan keşideli, -------- seri nolu 31.09.2023 ödeme tarihli, 19.000 TL. bedelli, çekler. Keşidecisi --------- şirketi Olan, -------- Bankası --------- Şubesine ait, ---------- hesaptan keşideli, --------- seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, -------- Bankası --------- Şubesine ait, ---------- hesaptan keşideli, ----------- seri nolu 22.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. bedelli, --------- Bankası --------- Şubesine ait, --------- hesaptan keşideli, --------- seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, --------- Bankası --------- Şubesine ait, --------- hesaptan keşideli, --------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, --------- Bankası --------- Şubesine ait,--------- hesaptan keşideli, ---------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ------- Bankası --------- Şubesine ait, --------- hesaptan keşideli, --------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, --------- Bankası --------- Şubesine ait, --------- hesaptan keşideli, ------- seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 24.000 TL. Bedelli çekler. Çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme gereği doğmuştur. Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, Öncelikle ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Yargılama sonunda çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile; Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasından görmüş olduğumuz lüzum üzerine feragat ediyoruz. Feragat nedeniyle dosyanın kapatılarak, kararı istinaf etmeyeceğimizden kesinleştirilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görüldü. hususlarını beyan eden dilekçe gönderdiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir .Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 3-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 89,95-TL harcın peşin yatan 269,85- TL'den mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine, Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde-------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.24/11/2023