İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/47 E. 2025/74 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2025/74 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----Diş---- kararıyla müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını ve müvekkiline ait iş yerine fiili hacze geldiğini, akabinde ----. İcra Müdürlüğü --- esasıyla ödeme emrini müvekkiline tebliğ ettiğini, kendilerince süresinde ihtiyati karara itiraz , müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi, ihtiyati haciz kararına konu bonolarda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, imza inclemesinin yapılmasını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davalının bu kadar yüksek bedelli bonoları ne karşılığında aldığını ispat etmesinin gerektiğini, zira müvekkili şirket kayıtlarında davalı tarafa borçlu olduğuna veya herhangi bir ticari iş yaptığına dair hiç bir delilin olmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenerek bu hususun ortaya çıkacağını, müvekkili şirket ile davalı arasında hiç bir ticari ilişki olmamasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine başlamasının kanuna açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle yargılama sonunda davalı tarafa senet bedelinin %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilerek iş bu tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, müvekkilinin hiç bir borcu olmadan davalı tarafından kanuna açıkça aykırı bir şekilde ve tamamen kötü niyetli bir şekilde tanzim edilen sahte bononun icraya konulmuş olması nedeniyle icra takibinin yargılama boyunca durdurulmasına karar verilmesini, tedbir taleplerinin kabulü ile ---- İcra Müdürlüğü ---- icra takibinin yargılama boyunca tedbiren teminat karşılığında durdurulması ile dava sonunda iş bu icra dosyasının/ takip talebinin iptaline bonoların iptaline, icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmaları halinde davanın İstirdat davası olarak devamına, kötü niyetli olan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline, davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Huzurdaki dava, davacının icra takibi dosyasında borçlu olmadığınına ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 18/10/2024 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 18/10/2024 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 18/10/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 4.832,94-TL'nin mahsubu ile bakiye 4.217,54-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 5-Bono asıllarının gönderen icra dairesine iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.