İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/559 E. 2024/908 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/559 KARAR NO:2024/908 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:26/09/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, 27/08/2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince, satıcısı ... ... San. Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. olan, 06.09.2021 tarihli ve ... numaralı fatura konusu 1 adet, ... seri numaralı, ... model, 2021 model Kenar Bantlama Makinesi; 10.11.2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince, satıcısı ... ... San. Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. olan, 09.11.2021 tarihli ve ... numaralı fatura konusu 1 adet, ... seri numaralı, ... model, 2021 model Delik makinesi; 07.01.2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince, satıcısı ... Elektronik Makina San. Tic. A.Ş. olan, 18.01.2021 tarihli ve ... numaralı fatura konusu 1 adet, ... seri numaralı, ... 1332 model, 2020 model ... İşleme Merkezinin satın alınarak davalı kiracıya kiralandığını, davalı tarafın, sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği, ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren .... Noterliğinin 07.06.2024 tarihli ve ..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin, davalının UETS adresine 15.06.2024 ve 06.07.2024 tarihlerinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı tarafından ihtarnamede belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden, 6361 sayılı Kanun'un 31/1. maddesi gereği belirtilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiğini ve bu bağlamda aralarındaki sürekli borç ilişkisinin de sona erdiğini, davalı tarafın, müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralananları da iade etmediğini, bu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete malların teslimi için mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların teslim alındığı şekilde iadesini ve mahkememizin ... değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararının, mahkememizce verilecek karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 27/08/2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, 10.11.2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, 07.01.2021 tarihli, ... tescil numaralı ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, .... Noterliğinin 07.06.2024 tarihli; ..., ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile tebliğ mazbataları, faturalar, teslim ve tesellüm belgeleri, mahkememizin ... değişik iş sayılı kararı, cari hesap dökümü, muavin kayıtlar, ödeme planları ile defter tasdikleri, ekspertiz raporu vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalıya ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .... Noterliğinin 07.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .... Noterliğinin 07.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .... Noterliğinin 07.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve 60 günlük süreyi müteakip 3 gün içinde finansal kiralama konusu malların şirketlerinin kanuni merkezine teslim edilmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre davalı/kiracının, ihtarnameler ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 27/08/2021 tarih ve ... numara ile tescilli, 25/08/2021 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 10/11/2021 tarih ve ... numara ile tescilli, 03/11/2021 tarih ve ...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 07/01/2021 tarih ve ... numara ile tescilli, 05/01/2021 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde, 27.08.2021 tarih ve ... numara ile tescilli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; -Satıcısı ... ... SAN. TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ. olan, 06.09.2021 tarih ve ... nolu fatura konusu; •1 ADET ... SERİ NUMARALI, ... MODEL, Kenar Bantlama Makinası, 2021 MODEL Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde, 10.11.2021 tarih ve ... numara ile tescilli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; -Satıcısı ... ... SAN. TİC. VE PAZ. LTD. ŞTİ. olan, 09.11.2021 tarih ve ... nolu fatura konusu; •1 ADET ... SERİ NUMARALI, ... MODEL, Delik Makinası, 2021 MODEL, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde, 07.01.2021 tarih ve ... numara ile tescilli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; -Satıcısı ... ELEKTRONİK MAKİNA SAN. TİC. A.Ş. olan, 18.01.2021 tarih ve ... nolu fatura konusu; •1 ADET ... SERİ NUMARALI, ... 1332 MODEL, CNC İŞLEME MERKEZİ, 2020 MODEL" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2024 tarih ve ... sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Alınması gerekli 273.240‬,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 68.310,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 102.465,00-TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan 68.310,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 335.000,00-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 151,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 578,6‬0-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır