İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/531 E. 2024/890 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/531 KARAR NO :2024/890 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:16/09/2024 KARAR TARİHİ:05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinin 06.10.2021 tescil tarihli, ... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 adet, 2021 model, ... seri numaralı, ... marka, ... model...dik işleme merkezi; 1 adet, 2021 model, ... seri numaralı, ...... Kaynak Makinası; 1 adet, 2021 model, ... seri numaralı, ... 3000 C pulse su soğutma sinerjik pulse li gazaltı kaynak makinasının davalı kiracıya finansal kiralandığını, ancak davalının, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödememesi nedeniyle temerrüte düştüğünün ve bu nedenle aleyhine .... Noterliğinin 12.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, dercedilmiş vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemelerinin ihtar edildiğini, Ayrıca, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde işbu dilekçemizin birinci maddesinde tarih ve y.nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye dercedilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin finansal kiracının sözleşme adresine gönderildiğini, ancak 20.06.2024 tarihinde adresten ayrıldığı gerekçesiyle bila iade olduğunu, ayrıca 6361 sayılı FKK'nın 33/4. maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümlerinin uygulanacağını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayıldığını, kiracı tarafından müvekkili şirkete bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, bu nedenle ihtarnamenin aleyhine tedbir istenen finansal kiracıya 29.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malları teslim etmediğini ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine bu davadan önce, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası ile davalının menkul mallarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamını talep etmiştir. Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Eldeki dosya her ne kadar 34.155,00-TL peşin harç ikmal edilmek suretiyle 2.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ise de, davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2024 tarihli dilekçe ile, dava açılışında 2.000.000,00-TL harca esas değer gösterilmesi nedeniyle tamamlama harcı ikmal etmelerini gerektirecek bir durum bulunmadığı beyan edilerek, dilekçe ekinde dava konusu malların 1.240.000,00-TL olduğunu gösterir kıymet takdiri raporu mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği'nin 06.10.2021 tescil tarihli, ... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, muavin defter kayıtları ve hesap hareketleri, .... Noterliğinin 17/11/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, .... Noterliğinin 02/12/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, .... Noterliğinin 12.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez bulunan ve davacı tarafından davalı şirkete gönderilen .... Noterliğinin 17/11/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ayrıca .... Noterliğinin 02/12/2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması; .... Noterliğinin 12.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve 60 günü müteakip 3 günlük süre içerisinde malların tesliminin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 06/10/2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 06/10//2021 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "-1 ADET 2021 MODEL, ... SERİ NOLU, ... MARKA, ... MODEL CNC DİK İŞLEME MERKEZİ, -1 ADET 2021 MODEL, ... SERİ NOLU, ...... TİG KAYNAK MAKİNASI, -1 ADET 2021 MODEL, ... SERİ NOLU, ... 3000 C PULSE SU SOĞUTMA SİNERJİK ...GAZALTI KAYNAK MAKİNASI" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/08/2024 tarih ve ... sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Alınması gerekli 84.704,4‬0-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 34.155,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 50.549,4‬0-TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan 34.155,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 185.600,00-TL vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 316,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 743,6‬0-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır