İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E. 2024/682 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/588 KARAR NO :2024/682 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/08/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılardan ... ... Limited Şirketi arasında, müvekkili şirketin iştigal konusu olan toptan meyve sebze ticaretinin taşımasının sağlanması için dorse satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma çerçevesinde davalı ... ... Limited Şirketinin talebi üzerine; ... Bankasının ... seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli ve 27.10.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 75.000,00-TL bedelli ve 05.09.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli ve 27.08.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli ve 28.09.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli ve 15.10.2022 vadeli; ... Bankasının 2007100 seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli ve 05.11.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 75.000,00-TL bedelli ve 15.08.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli ve 05.10.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli ve 10.10.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli ve 25.09.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli ve 30.01.2023 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli ve 18.01.2023 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 133.000,00-TL bedelli ve 21.03.2023 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 133.000,00-TL bedelli ve 14.03.2023 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 128.000,00-TL bedelli ve 28.02.2023 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli ve 10.11.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli ve 25.11.2022 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 128.000,00-TL bedelli ve 20.02.2023 vadeli; ... Bankasının ... seri numaralı, 128.000,00-TL bedelli ve 10.03.2023 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli ve 05.09.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 85.000,00-TL bedelli ve 15.09.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli ve 20.09.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 85.000,00-TL bedelli ve 10.08.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 95.000,00-TL bedelli ve 15.08.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 75.000,00-TL bedelli ve 20.05.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli ve 25.09.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 110.000,00-TL bedelli ve 10.10.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli ve 15.10.2022 vadeli; ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli ve 25.10.2022 vadeli çeklerin keşide edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, her ne kadar çeklerin verilmesinden sonra dorsenin teslim edileceği müvekkili şirkete bildirilmiş olsa da, bu zamana kadar davalı tarafından müvekkiline teslim edilen bir dorsenin mevcut olmadığını, bununla birlikte, söz konusu dorsenin teslim edilememesi nedeniyle davalıdan verilen çeklerin iadesinin istenmiş olmasına rağmen, bu zamana kadar taraflarına bir iade gerçekleşmediğini, bunun yanında söz konusu çeklerin davalı tarafından kötü niyetli olarak piyasaya sürüldüğünü, bu nedenle müvekkili şirket aleyhine davalı ... ... Anonim Şirketi tarafından ... Bankasının ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli ve 18.01.2023 vadeli çek için .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını ve ayrıca müvekkili hakkında şikayette bulunulduğunu, akabinde .... İcra ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ... firması tarafından hiçbir fatura ve de sözleşme olmaksızın bu çeki alıp davalı ...'a ödeme yapmasının bağlı oldukları mevzuata aykırı olduğunu, aksi yönde ileri sürecekleri beyan ve de savunmaların hukuki bir değeri ve de bağlayıcılığının bulunmamakta olduğunu, davalı ... tarafından ... Bankasının ... seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli ve 30.01.2023 vadeli çek için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, sonrasında ise ilgili çekin şikayete konu edilerek .... İcra Ceza Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ... firması tarafından hiçbir fatura ve de sözleşme olmaksızın bu çeki alıp davalılara ödeme yapmasının bağlı oldukları mevzuata aykırı olduğunu, aksi yönde ileri sürecekleri beyan ve de savunmaların hukuki bir değeri ve de bağlayıcılığının bulunmamakta olduğunu, davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... Bankasının ... seri numaralı, 200.000,00-TL bedelli ve 27.10.2022 vadeli çek için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, sonrasında ise ilgili çek hakkında şikayette bulunularak .... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ... firması tarafından hiçbir fatura ve de sözleşme olmaksızın bu çeki alıp davalılara ödeme yapmasının bağlı oldukları mevzuata aykırı olduğunu, aksi yönde ileri sürecekleri beyan ve de savunmaların hukuki bir değeri ve de bağlayıcılığının bulunmamakta olduğunu, davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... Bankasının ... seri numaralı, 133.000,00-TL bedelli ve 14.03.2023 vadeli çek için .... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında şikayette bulunulduğunu ve dava açıldığını, ... firması tarafından hiçbir fatura ve de sözleşme olmaksızın bu çeki alıp davalılara ödeme yapmasının bağlı oldukları mevzuata aykırı olduğunu, aksi yönde ileri sürecekleri beyan ve de savunmaların hukuki bir değeri ve de bağlayıcılığının bulunmamakta olduğunu, davalı ... ... Anonim Şirketi tarafından ... Bankasının ... seri numaralı, 128.000,00-TL bedelli ve 28.02.2023 vadeli çekin .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, sonrasında ise müvekkili aleyhinde şikayette bulunularak .... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ... firması tarafından hiçbir fatura ve de sözleşme olmaksızın bu çeki alıp davalılara ödeme yapmasının bağlı oldukları mevzuata aykırı olduğunu, aksi yönde ileri sürecekleri beyan ve de savunmaların hukuki bir değeri ve de bağlayıcılığının bulunmamakta olduğunu, ... ... Limited Şirketi tarafından ... Bankasının ... seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli ve 10.11.2022 vadeli çek için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ve ... A.Ş'nin ...-... seri numaralı, 140.000,00-TL bedelli ve 25.10.2022 vadeli çek için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, kısacası müvekkili şirkete verdiği çekler karşılığında herhangi bir teslimat gerçekleşmediği gibi çeklerin iade edilmeyip ciro yoluyla piyasaya sürülmesi sonrasında söz konusu çeklerin, icra takiplerine ve ceza davalarına konu edilerek müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, müvekkilinin bu süreçte maddi ve manevi olarak yıprandığını ve işlerinin sekteye uğradığını, tüm bu nedenlerle öncelikle çeklerle ilgili olarak ilgili icra hukuk mahkemesi dosyalarına yargılamaların durdurulması için tedbir kararı verilmesini; davacı müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun olmadığının tespitiyle birlikte, davacı müvekkili tarafından verilen çekler hakkında bedelsizlik kararı verilmesini ve takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; bahse konu çekin ciro yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiğini, itiraz eden keşidecinin, icra takibine konu çekten asıl borçlu sıfatı ile sorumlu olduğunu, kambiyo senedinden bağımsız olan, asıl ilişkiden doğan defilerin müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkili şirketin iyi niyetli hamil olarak nispi defilerin muhatabı olmadığını, davacının, davaya konu çeki avans olarak verdiğini ikrar ettiğini ve dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını ortaya koyduğunu, mezkur çeklerin dayanağını teşkil eden faturalar, alacak bildirim formları, çek teslim bordrolarının da delilleri arasında olduğunu, müvekkili şirket çeki iktisap ederken kötü niyetli olmadığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun, taraflara arasındaki defilerin ... şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini açıkça düzenlediğini, çekin iktisap tarihinde menfi tespite ilişkin bir davanın ihbar edilmediği yahut bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın, diğer davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu ve mal teslim alınmadan dava konusu çekleri davalıya verdiğini iddia etmekte olduğunu, hukukumuzda avans çeki diye bir kavram bulunmamakta olduğunu, davacının bu iddiayı ileri sürmesinin, basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve borcu ödemekten kaçınmaya çalıştığını göstermekte olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun, taraflara arasındaki defilerin ... şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini açıkça düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından, diğer davalının davacıya kestiği faturaya konu alacağın temlik alındığını, ... sözleşmesinin kanun ve yönetmeliğe uygun şekilde akdedildiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; eldeki davada müvekkili şirkete yöneltilebilecek bir husumetin bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin, ticaret yaparken bu ve bunun gibi birçok çek aldığını, dava konusu çekin ise bankaya ibrazı neticesinde çekin karşılıksız çıktığını, müvekkili şirketin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, söz konusu çekten dolayı ortaya çıkan borç ilişkisinin, asıl ilişkiden mücerret olduğunu, asıl ilişkideki bağ ortadan kalksa bile kıymetli evraktan kaynaklanan borcun sona ermeyeceğini, davacı tarafın somut bir delil sunmadığını, soyut ve mesnetsiz beyanlarla bu davayı açtığını, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddini; aksi takdirde davanın esastan reddini ve davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilerek taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı keşidecinin, lehtara karşı sahip olduğu şahsi defileri meşru hamil olan müvekkili şirkete karşı ileri sürmesinin mümkün olmadığını, dava konusu çeki, dayanağını teşkil eden alacağı fatura ile tevsik etmek sureti ile devralan müvekkilinin, yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında iyi niyetli meşru hamil olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun, taraflara arasındaki defilerin ... şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini açıkça düzenlediğini, her ne kadar müvekkili şirket tarafından çek cirantadan devralınmış ise de, çek hakkında şahsi defiler dışında herhangi bir iddianın ileri sürülüp sürülmemesi adına çekin keşidecisi ile hem e-mail yoluyla ve hem de telefon yoluyla iletişime geçildiğini, faturaların tarafına düzenlendiğini kabul eden davacı şirketin, keşideci ile diğer davalı arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini, malların teslim edildiğini beyan ettiğini, bunlara ilişkin müvekkili şirketin telefon kayıtlarının talep halinde sunulabileceğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini ve davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, elektronik ortamda düzenlenmiş ve muhatabı tarafından itiraz edilmeden kabul edilen faturaları, ... mevzuatına uygun olarak devir ve temlik aldığını ve iyi niyetli hamil olduğunu, söz konusu faturalara süresi içinde itiraz edilmemiş olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun, taraflara arasındaki defilerin ... şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini açıkça düzenlediğini, çekte imzaların istiklali prensibine uygun olarak düzgün bir ciro silsilesi bulunduğunu, ayrıca mal ve hizmetin teslim alınmadığı tespit edilse dahi, tacir olan davacının bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiğini, borçlusunun edimini ifa edip etmeyeceği belli değilken, kendisine edim borcu bulunan muhatabı lehine çek ciro etmesinin uygun bir davranış olmadığını ve davacının kendi kusuru ve basiretsiz tutumundan; yasal mevzuatın amir hükümlerini yok sayarak zararını başkalarına ödetmeye çalıştığı ve bu durumu yasanın korumayacağı nedenleri ile de davacı ve davasının haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili şirket yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; huzurda görülen dava konusu çeklerin konusunun faturaya dayandığını, ... işlemi kapsamında temlik alındığını, müvekkilinin müşterisine gerçek anlamıyla ödeme yaptığını ve bu nedenle müvekkilinin iyi niyetli ve muvazaadan ari konumda bulunduğunu, müvekkili şirketin, kötü niyetine dair herhangi bir delil yahut argüman ileri sürülmediğini ve bu aşamadan sonra da sürülmesine muvafakatlarının bulunmadığını, 25 adet çekin huzurda görülen davanın konusu yapıldığını, çeklerin vadesinin de geniş bir zamana yayıldığı, tacirlerin basiretli davranma yükümlülüğü göz önüne alındığında, mezkur çeklerin avans olarak keşide edilmediğinin; aksine kredi aracı olarak kullanıldığının anlaşılacağını, dolayısıyla da davacı tarafın bedelsizlik defini ileri sürmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil etmekte olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, ..., Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun, taraflara arasındaki defilerin ... şirketine karşı ileri sürülemeyeceğini açıkça düzenlediğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı şirket tarafından dorse satın alımına ilişkin olarak davalılardan ... ... Limited Şirketine verilen ve bir kısmı davalı şirketlere ciro edilen çekler nedeniyle; dorse teslimatı gerçekleşmediğinden bahisle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmaktadır. Eldeki dosya öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına tevzi edilmiş, mahkemenin 18/09/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı sayılı kararıyla dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6., 7., 8., ve 9. Asliye Ticaret Finans İhtisas Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş olup, mahkememize tevzi edilen dosya kapsamında yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. Mahkememizce çek görselleri, ... sözleşmeleri ile ekleri, alacak bildirim formları, çek teslim bordroları, faturalar, icra takip dosyaları, icra ceza mahkemesi dosyaları, ihtiyati haciz değişik iş dosyaları vs. dosyamız arasına alınmış, mali müşavir ve ... uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir. Mali müşavir ... ve ... uzmanı ...'ndan oluşan bilirkişi heyeti tarafından, davacı şirket merkezinde ticari defter ve kayıtlar üzerinde yerinde inceleme de yapılmak suretiyle düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 10/08/2024 havale tarihli rapor ile: Davalı ... ... A.Ş. ile davalı ... … Ltd. Şti. arasında akdedilen ... sözleşmesi kapsamında, davalı ... şirketine temlik edilen fatura borçlusunun davacı ... … Ltd. Şti. olduğu, fatura karşılığında davalı şirkete teslim edilen dava konusu 28.02.2023 tarihli ... no.lu 128.000,00-TLtutarlı çekin keşidecisi davacı şirket tarafından, davalı ... firmasına verildiği ve bu firma tarafından ciro edilerek davalı faktöring şirketine teslim edildiği, buna göre dava konusu çekin ... işlemine konu edilerek ... sözleşmesi çerçevesinde düzgün ciro silsilesi ile davalı faktöring şirketine ulaştığı; davalı ... A.Ş. ile davalı ... … Ltd. Şti. arasında akdedilen ... sözleşmesi kapsamında, davalı ... şirketine temlik edilen fatura borçlusunun davacı ... … Ltd. Şti. olduğu, fatura karşılığında davalı şirkete teslim edilen dava konusu 27.10.2022 tarihli ... no.lu 200.000,00-TL tutarlı çekin keşidecisi davacı şirket tarafından, davalı ... firmasına verildiği ve bu firma tarafından ciro edilerek davalı faktöring şirketine teslim edildiği, buna göre dava konusu çekin ... işlemine konu edilerek ... sözleşmesi çerçevesinde düzgün ciro silsilesi ile davalı faktöring şirketine ulaştığı; davalı ... ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi ekinde 4 adet fatura dosyaya sunulmuş olduğu, faturaların ... ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının dava dışı ... ... olduğu; davalı ... ... A.Ş. ile davalı ... … Ltd. Şti. arasında akdedilen ... sözleşmesi kapsamında, davalı ... şirketine temlik edilen fatura borçlusunun davacı ... … Ltd. Şti. olduğu, fatura karşılığında davalı şirkete teslim edilen dava konusu 21.03.2023 tarihli ... no.lu 133.000,00-TL tutarlı ve 18.01.2023 tarihli ... no.lu 130.000,00-TL tutarlı çeklerin keşidecisi davacı şirket tarafından davalı ... firmasına verildiği ve bu firma tarafından ciro edilerek davalı faktöring şirketine teslim edildiği, buna göre dava konusu çeklerin ... işlemine konu edilerek ... sözleşmesi çerçevesinde düzgün ciro silsilesi ile davalı faktöring şirketine ulaştığı; davalı ... A.Ş. ile davalı ... … Ltd. Şti. arasında akdedilen ... sözleşmesi kapsamında, davalı ... şirketine temlik edilen fatura borçlusunun davacı ... … Ltd. Şti. olduğu, fatura karşılığında davalı şirkete teslim edilen dava konusu 15.09.2022 tarihli ... no.lu 85.000,00-TL tutarlı ve 14.03.2023 tarihli ... no.lu 133.000,00-TL tutarlı çeklerin keşidecisi davacı şirket tarafından davalı ... firmasına verildiği ve bu firma tarafından ciro edilerek davalı faktöring şirketine teslim edildiği, buna göre dava konusu çeklerin ... işlemine konu edilerek ... sözleşmesi çerçevesinde düzgün ciro silsilesi ile davalı faktöring şirketine ulaştığı; davalı ... A.Ş. ile davalı ... … Ltd. Şti. arasında akdedilen ... sözleşmesi kapsamında, davalı ... şirketine temlik edilen fatura borçlusunun davacı ... … Ltd. Şti. olduğu, fatura karşılığında davalı şirkete teslim edilen dava konusu 10.01.2023 tarihli ... no.lu 130.000,00-TL tutarlı çekin keşidecisi davacı şirket tarafından davalı ... firmasına verildiği ve bu firma tarafından ciro edilerek davalı faktöring şirketine teslim edildiği, buna göre dava konusu çekin ... işlemine konu edilerek ... sözleşmesi çerçevesinde düzgün ciro silsilesi ile davalı faktöring şirketine ulaştığı; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında, davalı ... Ltd. Şti. tarafından davacı şirket adına tanzim edilen ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından diğer davalı faktöring şirketlerine devir edilen faturalar ile dava konusu çeklerin tamamının davalı ... Ltd. Şti. cari hesabında kayıtlı olduğu, davalı ... Ltd. Şti. cari hesabının 31.12.2022 tarihi itibarıyla 1.265.078,36-TL davacı şirkete borçlu durumda olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi vekili tarafından her ne kadar arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği yönünde itirazda bulunulmuş ise de, dava tarihi olan 14/08/2023 tarihi itibariyle menfi tespit davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olmaması nedeniyle, bu yöndeki itiraza itibar edilmemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı şirket tarafından, davalılardan ... ... Limited Şirketi ile olan ticari ilişki nedeniyle davalı ... ... Limited Şirketi'ne, dava dilekçesinde açık bilgileri verilen çeklerin keşide edilerek verildiği, bu çeklerin bir kısmının davalı ... ... Limited Şirketi tarafından ciro edilerek diğer davalılar ... şirketlerine ve davalı ... ... Limited Şirketi'ne devir ve teslim edildiği, davacı tarafça, söz konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olunmadığının tespiti talebiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına sunulan çek görselleri, taraf ticari defter ve kayıtları ve temin edilen bilirkişi raporu dikkate alındığında, davalı ... şirketlerine devir ve teslim edilen edilen çeklerin, ... şirketleri ile davalı ... … Ltd. Şti. arasında düzenlenen ... sözleşmesi kapsamında ve ... şirketlerine temlik edilen fatura borçlarına karşılık devir ve teslim edildikleri, ciro zincirinde herhangi bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmıştır. Aynı şekilde, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, yapılan ... sözleşmeleri kapsamında dava konusu çeklerin teslim alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön de bulunmamaktadır. Yine çeklerden bir kısmının davalı ... ... Limited Şirketi tarafından, dava dışı ... şirketine verilen mal karşılığı düzenlenen faturalara karşılık bu davalıya ciro edildiği, bu çeklerdeki ciro zincirinde de herhangi bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-e maddesi gereğince, poliçeye ait def’ilere ilişkin 687 nci madde çekler hakkında da uygulanacaktır. 6102 Sayılı TTK'nun 687/1. maddesi; "Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun." hükmünü içermektedir. Dosya kapsamında davalı ... şirketleri ile davalı ... ... Limited Şirketi'nin dava konusu çekleri iktisap ederken kötü niyetli olduklarına ilişkin herhangi bir delil bulunmamaktadır. Bu anlamda, eldeki dosyada davalı ... şirketleri ile davalı ... ... Limited Şirketi, dava konusu çeklerin hamili konumunda olup, davacı tarafından, davalı ... … Ltd. Şti. ile aralarında olan def'iler, bu davalılara karşı ileri sürülemeyecektir. Bu nedenlerle, davacı tarafça davalı ... şirketleri ile davalı ... ... Limited Şirketi aleyhine açılan davaların reddine karar verilmiştir. Davalı ... ... Limited Şirketi vekili tarafından pasif husumet itirazında bulunulmuşsa da, dava konusu çeklerden iki tanesinin yetkili hamili olması ve bu çeklere istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatmış olması nedeniyle, eldeki davada pasif husumet ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiş, bu anlamda yapılan yargılama sonunda, bu davalı hakkında açılan davanın esas yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça, davalı ... … Ltd. Şti. hakkında dava açılmış ise de, davacı tarafça, davalı ... … Ltd. Şti. İle yapıldığı belirtilen ticari işe ilişkin herhangi bir sözleşme sunulmamış olması, çeklerin dorse alımı nedeniyle verilmiş olduğu ancak dorselerin teslim edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldıkları belirtilmişse de, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarından buna yönelik bir tespite ulaşılamadığı, çeklerin bedelsiz kaldıklarının ispat edilemediği sonucuna varılarak, bu davalı hakkında açılan davanın da reddine karar verilmiştir. Davalı taraflarca kötü niyet tazminatı talep edilmişse de, eldeki dosya kapsamında davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu anlamda icra takiplerinin devam ettiği anlaşılmakla, davalı tarafların kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça davalılar hakkında açılan davanın REDDİNE, 2- Davalı tarafların kötü niyet tazminatı taleplerinin REDDİNE, 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 65.065,28-TL'den mahsubu ile, fazladan yatan 64.637,68‬‬-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davalılardan ..., ... Anonim Şirketi, ... ... Anonim Şirketi, ... ... Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi ve ... ... Anonim Şirketi kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 448.800,00-TL vekâlet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalılar ..., ... Anonim Şirketi, ... ... Anonim Şirketi, ... ... Limited Şirketi, ... Anonim Şirketi ve ... ... Anonim Şirketine verilmesine, 5-Davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapılan 200,00-TL'den ibaret yargılama giderinin, davacı taraftan alınarak davalı ... Anonim Şirketine verilmesine, 6-Davalı ... Anonim Şirketi tarafından yapılan 100,00-TL'den ibaret yargılama giderinin, davacı taraftan alınarak davalı ... Anonim Şirketine verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır