İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/684 E. 2025/629 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/684 KARAR NO : 2025/629 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ...Tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu "... Şti'nin 18.01.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ...- TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ENDÜSTRİYEL DİJİTAL ETİKET BASKI SİSTEMİ VE TÜM AKSESUARLARI, +...Tic. Ltd. Şti'nin 10.05.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ETİKET DİLİMLEME SARMA VE KALİTE KONTROL MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, ...Ltd. Şti'nin 16.01.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, (...) ... TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ETİKET DİLİMLEME SARMA VE KALİTE KONTROL MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, "...Tic. Ltd. Şti'nin 09.06.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ...TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, OTOMATİK ETİKET KESME MAKİNESİ (YALDIZ MEKANİZMA) VE TÜM AKSESUARLARI (SÖZ NO:...), ... Ltd. Şti'nin 22.02.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... TİPLİ, ... SERİ NUMARALI,... BASKI MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI (SÖZ NO:...) finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 20.05.2025 tarihi itibarı ile toplam 23.710,22-EURO + 594.497,39-TL Kira+Sigorta+Masraf borcu, 439,53-EURO + 82.453,01-TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya .... 27. Noterliği'nden, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 08.04.2025 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine gönderildiğini ve bu adreste daimi şirket çalışanına tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden bahisle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle 6361 sayılı FKFFŞK’nun 33. maddesi, sözleşmenin 44. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, muaccel hale gelen borçlarını da ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, kiralananların, açacakları esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca mahkemeye başvurulduğunu, başvurularının ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın ... 28. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra takibine geçildiğini, bu nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen teslimi ile yargılama masrafları ve ücreti vekaletinin de davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan 18/09/2025 tarihli kabul dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle leasing kiralarını ödeyemediklerini ve huzurda görülen davanın açıldığını, davacı tarafça gönderilen ... 27. Noterliği'nden,.. tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesine rağmen ödemesinin süresi içinde yapılamadığını, davacının sözleşmenin feshinde haklı olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin yasa ve usule uygun olduğunu, hiçbir itirazlarının bulunmadığını, davanın sürüncemede kalmaması, aleyhlerine hükmedilecek fazladan yargılama gideri ve vekalet ücreti doğmaması nedenleriyle huzurdaki davayı kayıtsız şartsız kabul ettiklerini, istinaf ve temyiz yoluna başvurmayacaklarını, bu çerçevede kanun yollarından da feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı tarafça huzurdaki davanın kayıtsız şartsız kabul edildiğini, davalı vekilinin beyanı ile sözleşmenin feshinde haklı olduklarını, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapamadıklarının davalı tarafça da kabul edildiğini, bu nedenlerle duruşma günü beklenmeksizin davanın kabulüne karar verilmesini, lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası celp edilmiş, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Davalı vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiş olup, yazılı yargılama usulüne tabii davada henüz ön inceleme duruşması yapılmadan önce davalı tarafça dava kabul edildiğinden ve dava tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olduğundan; davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜNE, Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ...tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi (İşbu finansal kiralama sözleşmesi 16.05.2023 tarihli ve 18.05.2023 tarihli ve 12.06.2023 tarihli tadilat finansal kiralama sözleşmeleri ile tadil edilen) ve... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu; "...Tic. Ltd. Şti'nin 18.01.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ...- TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ENDÜSTRİYEL DİJİTAL ETİKET BASKI SİSTEMİ VE TÜM AKSESUARLARI ...Ltd. Şti'nin 10.05.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ... TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ETİKET DİLİMLEME SARMA VE KALİTE KONTROL MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI ... Ltd. Şti'nin 16.01.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, (...) ... TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ETİKET DİLİMLEME SARMA VE KALİTE KONTROL MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI "... Ltd. Şti'nin 09.06.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ..., ... TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, OTOMATİK ETİKET KESME MAKİNESİ (YALDIZ MEKANİZMA) VE TÜM AKSESUARLARI (SÖZ NO:...) ... Tic. Ltd. Şti'nin 22.02.2023 tarihli proformasına konu 1 ADET, 2023 MODEL, ...TİPLİ, ... SERİ NUMARALI, ... BASKI MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI (SÖZ NO:...)' nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar kanununun 22. Maddesi gereğince hesaplanan 1/3 oranında alınması gereken 52.371,00TL harç bedelinden peşin alınan 39.278,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.092,75 TL harç bedelinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi 6. Maddesi gereğince 1/2 oranında hesaplanan 156.500,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 87,50 vekalet harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 39.278,25 TL peşin harç ile 30,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 40.011,15 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2025 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza