İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/451 E. 2025/800 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/451 KARAR NO :2025/800 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:23/06/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kiralama A.Ş. ile davalı ... ... Mobilya İnşaat Taahhüt Taşımacılık Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasında 07/03/2023 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalı kiracının sözleşme kapsamında vadesi gelen kira borçlarını ödememesi üzerine 28/03/2025 tarihli noter ihtarnamesiyle 60 gün süre verilerek borcun ödenmesi ve aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, buna rağmen davalının borcunu ödemediği ve kiralananı iade etmediğini, bu nedenle sözleşmenin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri uyarınca feshedilmiş olduğunu beyan etmiştir. Davacı, mülkiyeti müvekkiline ait olan ve sözleşmeye konu “bir adet ... marka, 2022 model, ... tipinde, ... seri numaralı ... delik makinesi ve tüm aksesuarlarının” davalı tarafından iade edilmemesi nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, söz konusu malın aynen iadesine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş; 6361 sayılı Kanun, HMK ve İİK hükümleri uyarınca davalı tarafın haksız zilyetliğine son verilerek kiralananın müvekkil şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... sözleşme nolu, 07/03/2023 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin haklı nedenle fesih edilip edilmediği ve sözleşmeye konu malın iadesi yasal şartların oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve ön inceleme duruşmasının 04/11/2025 yapılmasına dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sözleşme nolu, 07/03/2023 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliği'nin 28/03/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile, taraflar arasındaki ... sözleşme nolu, 07/03/2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu"Bir Adet ... Marka, 2022 Model, ... Tipinde, Ürün Kodu ... Olan, ... Seri Nolu ... Delik Makinesi (tüm Aksesuar Ve Ekipmanları İle Birlikte)" malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, taraflar arasındaki ... sözleşme nolu, 07/03/2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu"Bir Adet ... Marka, 2022 Model, ... Tipinde, Ürün Kodu ... Olan, ... Seri Nolu ... Delik Makinesi (tüm Aksesuar Ve Ekipmanları İle Birlikte)" malların davalıdan alınarak davacıya AYNEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 77.873,40-TL nispi karar harcının, peşin alınan 19.481,00-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 58.392,40-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 177.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 20.183,90-TL ( Peşin Harç 6.831,00-TL, Tamamlama Harcı 12.650,00-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL,Vekalet Harcı 87.50-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 30,00-TL (tebliğler ve posta, ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2025 Katip ... Hakim ...