İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/212 E. 2025/718 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/718 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2 adet çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, keşideciden aradaki iş-bayilik ilişkisi gereği edinilmiş olan çekin, davacı tarafından keşideciden alınmasını müteakip; sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğunu, Emre yazılı olan çekin ... Ticaret tarafından davacı şirkete ciro edildiğini, davacı şirket için telafisi imkansız zararlar doğmaması adına davaya konu çekler için ödeme yasağı kararının verilmesini, zayii edilen çekler için ödeme yasağı konması ve iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davacının ilerde telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan, dava konusu çekler için ödeme yasağı kararı verilerek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, ...Bankası Kırıkhan Şubesine ait...seri numaralı, 25/06/2025 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, keşidecisi...Ltd. Şti. Olan çek ile...Bankası ...Şubesine ait, ...seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 58.500,00 TL bedelli, keşidecisi ...olan çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764. maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, ... Bankası ...Şubesine ait ...seri numaralı, 25/06/2025 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan çek ile ...Bankası ...Şubesine ait, ...seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, 58.500,00 TL bedelli, keşidecisi ...olan çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/10/2025 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.