İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/780 E. 2025/351 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/780 KARAR NO :2025/351 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. Davalı/borçlu ...aleyhine 202.045,26-TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını davalı tarafından; dosyaya ibraz edilen 22.10.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, yetkiye faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiş, iş bu haksız itirazı neticesinde takip de durduğunu, İşbu sebeple huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, Müvekkil ... A.Ş. ile davalı/borçlu ...arasında 18.03.2011 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi hesabı, ticari kredili mevduat hesabı açılmış olup ayrıca ve kredi kartı hesabı açılarak ticari kredi kartları verildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun ... ticari kredi kart hesabı 27.09.2024 tarihi itibariyle kat edilmiş olup fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak suretiyle 03.10.2024 tarihi itibariyle toplam alacağı olan 69.335,46-TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek %54.6 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde alacağın yıllık %54.6 gecikme faizi, giderler vergisi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağına dair uyarı mektubu gönderildiğini, uyarı mektubu 07/10/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, Yine davacı banka tarafından, davalıya birtakım nakdi kredi ve kredili mevduatlar kullandırılmış olup ... kredi nolu krediye ilişkin 29.06.2024, 29.07.2024 ve 29.08.2024 tarihli taksitlerin ve ... kredili nolu hesaptan kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle müvekkil banka tarafından ... 1. Noterliği ... Yevmiye Nolu 03.10.2024 tarihli ihtarname gönderilmek suretiyle 03.10.2024 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan toplam 130,718.20-TL borcun mevcut olduğu, kredilerden kaynaklanan borcun ödeme tarihine kadar her bir kredi için yanlarında yazılı oranlarda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte gün içinde birlikte ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını borçluya ihtar edildiğini, davalı kötüniyetli ve itirazında da haksız olduğunu, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları doğrultusunda %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haklı davamızın kabulü ile; davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 202.045,26-tl yönünden iptali ve ... alacakları icra müdürlüğünün 2024/... e. sayılı takibin devamını, itirazda haksız olduğundan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER;... ... Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak Dava konusu GKS aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının, Kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tablolarını, Hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgelerin, Takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri istenmiştir. ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden çıkartılarak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takip dosyasındaki itirazın 202.045,26-TL yönünden iptaline ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili 17/04/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesi gereğince 1/3 oranında hesaplanan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.440,20 TL harçtan mahsubu ile artan 2.235,07 TL harcın hüküm kesinleştiğinden ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Talep edilmediğinden davalı yararına masraf ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.