İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E. 2025/307 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2025/307 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 26.03.2018 - 26.03.2019 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiği, sigortalı aracın 06.12.2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğunun sabit olduğunu; açılan ...nolu hasar dosyaları üzerinden yapılan incelemeler sonucu sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf aracında sigortalısının kusuruna denk gelen 275.258,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit ile tutarın talep üzerine karşı tarafa ödendiğini; davalı takip borçlusunun herhangi bir geçerli sebep olmaksızın kazadan sonra olay yerini terk ettiğinin savcılık ifadeleri ve kolluk beyanları ile sabit olduğunu; sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiği için müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalıdan tazmini için sigortalı hakkında ... 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını; ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini...” beyan ederek borçlu tarafından ... 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Trafik kazasından kaynaklanan ve .. 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 07/11/2023 tarihli ara karar ile dosyanın kusur ve hasar uzmanı bilirkişilere verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Mahkememizin 10/07/2024 tarihli ara karar uyarınca dosyanın aktüer bilirkişiye verilerek davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından rapor alınmasına karar verilmiştir. ...Sigorta Anonim şirketine müzekkere yazılarak ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak;... no'lu hasar dosyası, ... no'lu ZMMS poliçesi, ödemelere ilişkin belgelerin ve eklerinin eksiksiz olarak kül halinde Mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılarak... plakalı aracın 26/03/2018-26/03/2019 tarihleri arasındaki trafik kayıtları istenmiştir. 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortacısı Davalı ... A. Ş.'nin maliki olduğu ... Plakalı araç sürücüsü Kaza Sonrası Olay Verini Terk Eden ve Sonrasında Beyanlar Doğrultusunda Sürücü Olduğu Belli Olan Dava Dışı ...'in; 06.12.2018 tarihli tek araçlı, maddi hasarlı ve yaralanmalı/ölümlü trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/a ile Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 157/a-l'de belirtilen asli kusurlardan “Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme,” kusuru nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100 olduğu; Ayrıca, ... Plakalı Araç Sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 81/b ve d'de belirtilen “Trafik kazalarına karışanlar: Kazada ölen, yaralanan veya maddi hasar var ise bu kaza trafiği, can ve mal güvenliğini etkilemiyorsa, sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek, Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, zorundadırlar” kuralını ihlal ettiğinden, olay yerini terk ettiği; 06/12/2018 Tarihli Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı...'in; 06.12.2018 tarihli tek araçlı, maddi hasarlı ve yaralanmalı/ölümlü trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu Müteveffa Yaya...'ın; 06.12.2018 tarihli kazada, kendisinin refüj kısmında bulunması nedeniyle ve herhangi bir kural ihlali olmadığından Atfi Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu; Davacı Sigorta Şirketi tarafından mütevaffa ...'ın vefat etmesi nedeniyle eşi ...'a 204.142,00TL; annesi ve babası ... ile ...'a 71.116,00TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ödemiş olduğu anlaşıldığından, işbu hususların ZMMS poliçesi kapsamında olduğu anlaşıldığından, uzmanlık alanım dışında olduğundan ödenen tazminat miktarı açısından herhangi kanaatte bulunulamayacağı kanaatine varılmıştır. 06/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortacısı Davalı ...A. Ş.'nin maliki olduğu ...Plakalı araç sürücüsü Kaza Sonrası Olay Yerini Terk Eden ve Sonrasında Beyanlar Doğrultusunda Sürücü Olduğu Belli Olan Dava Dışı ...'in; 06.12.2018 tarihli tek araçlı, maddi hasarlı ve yaralanmalı/ölümlü trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/a ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-1'de belirtilen asli kusurlardan “Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme,” kusuru nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100(yüzdeyüz) olduğu kanaatine varıldığı, b- trafik kazası sonucu 07.12.2018 tarihinde hayatını kaybeden müteveffa ismail ayyıldız'ın hak sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatları; yukarıdaki tablonun özeti) hak sahiplerin hak sahipleri dyk tutarları 544.602.03 189.991.51 Baba ...'ın DYK Tutarı 122.461,58 Oğlu...'ın DYK Tutarı 83.225,73 Kızı ...'nin DYK Tutarı 76.189,44 Toplam DYK Tutarı 1.016.470,29 Olacağı, ...'ın vefatı nedeni ile ... Sigorta A.Ş. tüm hak sahiplerine toplam (204.142,00 TL4 71.116,00 TL) 275.258,00 TL ödeme yaptı. Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı ...A. Ş.'nin maliki olduğu ... Plakalı aracın 26.03.2018-2019 vadesinde ... Poliçe No ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğu, şahıs başına vefat/sakatlık teminatının 360.000,00TL olduğu, ... 6. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyanın takibinin devamı ve takip tutarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesinin ayrıca temerrüt tarihinin takdirinin Sayın Mahkemeye ait olacağını belirtmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı ile davacı sigorta şirketi arasında ... plakalı araç için ... numaralı poliçesi ile 26/03/2018 - 26/03/2019 tarihleri arasında geçerli olan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiği, sigortalı aracın 06/12/2018 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalı aracın kusurlu olduğu,... nolu hasar dosyaları nedeniyle sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf aracında sigortalısının kusuruna denk gelen 275.258,00 TL hasar bedelinin dava dışı yana ödendiği ve yapılan ödeme nedeniyle rücuen tazmin istemiyle takip açıldığı, yapılan itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporuyla davalı yanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/a ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin madde 157/a-1'de belirtilen asli kusurlardan “Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme,” kusuru nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının %100(yüzdeyüz) olduğu kanaatine varıldığı, kusura ilişkin rapora davalı tarafça itirazda bulunulmadığı, bu haliyle de rapora itibar edildiği, aktüer bilirkişi raporunda destekten yoksun kalma nedeniyle davacı Sigorta Şirketi tarafından mütevaffa ...'ın vefat etmesi nedeniyle eşi ...'a 204.142,00 TL; annesi ve babası ... ile ...'a 71.116,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı bedelinin yerinde olduğu anlaşılmakla rapora itibar edilerek; davanın kabulü ile; davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit olmadığından yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, 2-Asıl alacak likit olmadığından yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 18.802,87TL nispi karar harcının, peşin alınan 3.771,62 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 15.091,25TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 44.041,28-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 3.917,12 TL (179,90 TL BVH, 25,60 TL VSH, 3.771,62 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 7.160,00 TL (660,00 TL tebliğler ve posta, 6.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/03/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır