İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E. 2024/40 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/112 KARAR NO:2024/40 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/02/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 16.02.2023 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ; “Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 3. Noterliğinde 25.12.2014 tarihinde ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davalı tarafa sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmesi için.... Noterli 13.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borç ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödememesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, açılan takibe davalıların itiraz ettiğini, faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğunu, huzurdaki davanın süresi dahilinde açıldığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 25/12/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 30/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın finansal kiralama uzmanı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Finans Finansal Kiralama A.Ş. ile davalı Kiracı ... İnşaat Madencilik Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ... 3.Noterliğinin 25.12.2014 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin diğer davalılar ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu, her biri için kefalet miktarının 198.584,79 TL olarak belirlenmiş olduğu, 2) Davacı şirket tarafından keşide edilen.... Noterliğinin 13.09.2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara; 21.688,42 TL Kira borcu ve 6.606,48 TL Temerrüt Faizi borcu ile 131,20'TL Masraf Temerrüt Faizi borcu olduğu, borçların 60 gün içerisinde Öödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğinin ihtar edilmiş olduğu, konusu ihtarnamenin tebliğ şerhinden, davalı kiracı şirketin ve diğer davalılar müteselsil kefillerin sözleşmede kayıtlı adreslerine; davalı şirketin adresten taşınmış olması sebebiyle 15.09.2017 tarihinde iade edilmiş olduğu, diğer davalı kefillerin adresten taşınmış olmaları sebebiyle 15.09.2017 tarihinde iade edilmiş olduğu anlaşılmakta olup, ihtarname ile verilen kanuni süre sonunun 14.11.2017 tarihi olduğu 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; Davalı kiracının, 13.09.2017 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 21.688,42 TL Kira borcu olduğu, İhtarnamede verilen yasal süre içerisinde davalı tarafından toplam 14.990,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda davalı kiracı şirketin 24.768,29 TL Kira borcu bulunduğu, Takip tarihi olan 21.07.2022 tarihi itibarıyla davalı Kiracı şirketin temerrüt faizi hariç; 36.178,18 TL Kira borcu, 15.821,76 TL Sigorta borcu ve 3.845,25 TL Masraf borcu bulunduğu, 4) Rapor içerisinde açıklandığı üzere, davacı şirketin.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalılardan; 36.178,18'TL Kira Alacağı 15.821,76 TL Sigorta Alacağı 3.845,25 TL Masraf Alacağı 28.552,62 TL Sigorta ve Masraf Temerrüt Faizi Alacağı 85.907,58 TL Kira Temerrüt Faizi Alacağı 170.305,39 TL tutarını talep edebileceği, 5) Davacı şirketin kira, sigorta ve masraf alacağına takip tarihinden itibaren Y015,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi talep edilmiş olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı ... A.Ş. İle davalı ... ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... 3. Noterliği'nin 25/12/2014 tarih, ... yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalılar ... ve ...'in iş bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, davalı taraflarca sözleşme kapsamındaki borcun ödenmemesi üzerine yine.... Noterliği'nin 13/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği ve akabinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı yanın alacak miktarı tespit edilmiş olup; davalı taraflarca ödeme olgusu ispat edilmediğinden; davanın kabulü ile; davalıların.... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalıların.... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, 2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.633,57-TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.056,87-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 9.576,7-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 27.248,86-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 2.262,37‬-TL (179,90-TL BVH, 25,60-TL VSH 2.056,87-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.723,50-TL (723,50-TL tebliğler ve posta, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2024 Katip ... Hakim ...