İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E. 2024/701 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/770 KARAR NO:2024/701 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:26/11/2024 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; ESAS NO : ... DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Caddesi Şubesi ile dava dışı ... ... ...A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi ve Çek taahhütnamesi imzalandığı,söz konusu ... yi davalı ... müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açılmış ve çek defteri kullandırıldığı, 2-Dava konusu icra takibinde ait ..., ... ve ... risk nolu çeklerin karşılıksız çıkması ve sorumluluk tutarlarının müvekkil Banka tarafından ödenmesi üzerine (çek yapraklarının tarafımıza sorumluluk tutarı ödenmeden önce iade edilmediğinden) sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden ....Noterliği'nin 07.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun fer'ileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihbar ve ihtar edildiği, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında 26/09/2018 tarihinde ....lcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 5.274,27.- TL tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığı, 3-Davalı borçlu gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun aslına ve ferilerine itiraz ederek bu kısım için takibi durdurduğu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden dolayı; 1-Resmi Gazetede 25.12.2017 tarihinde yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. Maddesi ile 6219 sayılı ... Kanununa Geçici 5 nci madde eklendiği, Geçici Madde 5 - “Sermayesindeki Kamu Payı 9650'nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde 2/7/1964 tarihli 492 sayılı Harçlar Kanununun 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri ile 30/6/1934 tarihli 2548 sayılı Ceza Evleriyle Mahkeme Binaları İnşaası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunun 1 inci maddesi Banka hakkında uygulanmaz. Bankanın her türlü ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz.” Şeklindedir. İşbu kapsamda müvekkil Banka 492 sayılı Harçlar Kanunu 2 nci, 23 üncü ve 29 uncu maddeleri kapsamında alınacak yargı harçlarından ve ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde aranacak teminattan muaf tutulmuştur. İş bu nedenle davamızın harçsız olarak kabulüne, 2-Davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan borcun aslına, faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile İPTALİNE VE TAKİBİN DEVAMINA, 3-Takibe haksız kısmi itirazda bulunan davalının takip konusu borcun itiraz edilen kısmının %20'ından aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATI ÖDEMELERİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf asıl davada davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile dava dışı ... Petrol Ürün. Tic. ve San. A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi ve Çek taahhütnamesi imzalandığını, söz konusu ...GS'yi davalı ...'un müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi açıldığını ve çek defteri kullandırıldığını, dava konusu icra takibinde ait ... risk nolu çeklerin karşılıksız çıkması ve sorumluluk tutarlarının müvekkili banka tarafından ödenmesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden ....Noterliği’nin 07.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun fer’ileriyle birlikte ödenmesi için borçlulara ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 21.526,59-TL tutarındaki alacağın fer’ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlanıldığını ve davalı/borçlu tarafından gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcun aslına ve ferilerine itiraz ederek bu kısım için icra takibini durdurduğunu, davalının borcun aslına ve ferilerine haksız itirazının iptal edilerek takibin asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden devamına ve davalının takip konusu alacağın itiraz edilen kısmının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan borcun aslına, faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile iptaline ve takibin devamına, takibe haksız kısmi itirazda bulunan davalının takip konusu borcun itiraz edilen kısmının % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine alacaklı olduğu iddiasıyla ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı tarafından başlatılan icra takibine yasal süresi içerisinde borcu olmaması nedeniyle itiraz ettiğini, müvekkilinin icra takibine konu edilen ve mahkemeniz dosyasında bahsi geçen çeklerle alakalı olarak herhangi bir kefaletinin söz konusu olmadığını beyanla haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklı ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 29/05/2023 tarihli ara karar ile dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyanın bankacı bilirkişi ... 'na tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, Mahkememiz esas ve birleşen dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 08/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... ile ... ...tic.ve SAN.A.Ş arasında, 21/03/2016 tarihinde 1.500.000,00- TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede, A)Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... Kefalet Limiti:1.500.000,00-TL imzası olduğu) B)Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... -Kefalet Limiti:1.500.000,00- TL imzası olduğu) C)Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ...-Kefalet Limiti:1.500.000,00-TL imzası olduğu) 2-Davacı ... ile ... Petrol Ürün.TİC.ve SAN.A.Ş arasında ,07/09/2017 tarihinde 3.000.000,00- TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede, A)Müşterek — Borçlu/Müteselsil — kefil olarak ... —Kefalet Limiti:4.500.000,00-TL imzası olduğu).kefalet süresi 10 yıl olarak belirtildiği, B)Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... Kefalet Limiti:4.500.000,00- TL imzası olduğu) kefalet süresi 10 yıl olarak belirtildiği, C)Müşterek Borçlu/Müteselsil kefil olarak ... Kefalet Limiti:4.500.000,00-TL imzası olduğu) kefalet süresi 10 yıl olarak belirtildiği, 2- 07/09/2018 tarihinde ....Noterliği tarafından ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, Temerrüde düşürülemediği, 3-İhtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'nün ... E. Sayılı dosyasına konu Çek Kredisi Alacağı yönünden 02/04/2019 tal de takip başlatıldığı Takip ile Talep Edilen ve Hesaplanan Alacak Tutarları Karşılaştırılması; Davacı Bilirkişi Talebi (71) Tespiti(Ti) Talepedilebilecek(TL) Not Çek Kredisi Alacağı Talep Edilecek Alacak Asıl Alacak 4.870,24-71 4.800,00-7L 4.800,00-TL | Talebe bağlı olarak İşlemiş Toplam Faiz 384,80-7L 490,68-71 384,80-TL | Talebe bağlı olarak BSMV 19,231 24,537 19,23-TL | Talebe bağlı olarak Toplam ...| ... 5-204,03-TL olarak hesaplanmıştır. 4-Sayın Mahkemeniz ... E.sayılı dava dosyası ile ilgili olarak, Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ 2/04/2019 tarihi itibarıyla ..., ... ... nolu çek yapraklarına ödenen banka sorumluluk bedeli için , Davacı bankanın ,davalı borçlulardan Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 4.800,00-TL İşlemiş faiz 384,80-TL BSMV 19,23-7L Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 5.204,03-TL olarak hesaplandığı 5-birleşen Dosya Yönünden Hesaplama: iye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dava dosyası 19/12/2018 ihtarname keşide düşürülemediğinin anlaşıldığı, edildiği,ihtarname ile davalının temerrüde Asıl alacak, işlemiş akdi faiz işlemiş gecikme faizi diğer toplam TOPLAM 30.400,00-TL 1.871,95-TL 82,51-TL 96,67-TL 32.431,13-TL 6-İhtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 'nün ... .Sayılı dosyasına konu Çek Kredisi Alacağı yönünden 06/08/2019 tarih itibariyle Toplam21.526,59.-TL 38.955,40-TL 21.526,59-TL Takip ile Talep Edilen ve Hesaplanan Alacak Tutarları Karşılaştırılma Sayın Mahkemeniz ... E.sayılı dava dosyası ile ilgili olarak, Davacı Bankanın Takip Tarihi 6/08/2019 tarihi itibarıyla takibe konu çek yapraklarına ödenen banka sorumluluk bedeli Davacı bankanın ,davalı borçlulardan Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 21.526,59-TL olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı ... ile .. .tic.ve SAN.A.Ş arasında, 21/03/2016 tarihinde 1.500.000,00- TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan iş bu krediye diğer davalıların müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, çek yaprağı sorumluluk bedelleri ile ilgili iş bu asıl ve birleşen davaların açıldığı, asıl borçlu yönünden mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, müteselsil kefiller yönünden çek sorumluluk bedellerinin sorumluluğa ilişkin sözleşme maddelerinde açıkça hüküm bulunmadığı anlaşılmakla sorumlulukları olmayacağı anlaşılmakla; asıl dava yönünden; davanın asıl borçlu ... Tic. ve San. AŞ. Yönünden kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının reddi ile takibin 4.800-TL asıl alacak, 384,80-TL işlemiş faiz ve 19,23-TL BSMV olmak üzere toplam 5.204,03-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davanın davalı müteselsil kefiller ... yönünden reddine, birleşen 6. ATM ... esas sayılı dava yönünden; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; A)-Asıl dava yönünden; 1-Davanın asıl borçlu ... Tic. ve San. AŞ. Yönünden KISMEN KABULÜ İLE; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının reddi ile takibin 4.800-TL asıl alacak, 384,80-TL işlemiş faiz ve 19,23-TL BSMV olmak üzere toplam 5.204,03-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davanın davalı müteselsil kefiller ... yönünden REDDİNE, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 355,49.TL nispi karar harcının davalı ... Tic. ve San. AŞ. 'den tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 6-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.204,03.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 70,24-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Ayşe Koparan Songur'a verilmesine, 8-Davacı tarafından davalılar ... ile ilgili yapılan yargılama giderleri ayrık tutularak yargılama aşamasında yapılan toplam 2.491,00TL (491,00TL tebliğler ve posta, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.457,00TL yargılama giderinin davalı ... Tic. ve San. AŞ'den alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 L’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 43,00TL ‘sının davacıdan, 3.157,00 TL’sının davalı ... Tic. ve San. AŞ'den alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, B-) Birleşen 6. ATM ... esas sayılı dava yönünden; 10-Davanın REDDİNE, 11-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan ( 21.526,59TL) nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 13-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına, 13-Birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 15-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL’nin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 16-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2024 Katip ... Hakim ...