İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E. 2025/355 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 KARAR NO : 2025/355 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı şirket arasında Ödeme Sistemleri ve Elektronik Para Kuruluşları Lisans Denetimi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında taraflar davalı şirketin bilgi sistemleri ve süreçlerinin denetlenmesi konusunda anlaşıldığını, sözleşme uyarınca davalının bilgi sistemleri ve süreçlerini denetime tabi tutulduğunu, bu sistem ve süreçlere ilişkin iç kontrolleri uyumluluk, etkinlik ve yeterlilik açısından değerlendirerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, taslak raporu davalıya ilettiğini, hizmetleri bedelinin 1/2'si ilgili denetim çalışmasının başlangıcında geri kalan 1/2'si de taslak raporun tesliminde ödeneceğini, hizmetlerin karşılığı düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine, faturaya dayalı olarak davalı şirket aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sonucu icra takip durduğunu, davanın kabulü ile takibin kaldığı yerden devamını itirazının iptalini, alacağın %20'sından az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;... 20. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak... Esas sayılı dosyası, ...Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Anonim Şirketinin 2021-2022 yıllarına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Ödeme Kuruluşu Hizmetleri Anonim Şirketinin 2021-2022 yıllarına ait BA-BS formları,... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Mali Müşavirlik Anonim Şirketi (VKN:...)'nin 2021-2022 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Sözleşmede belirtilen hizmetin Davacı, Deloitte tarafından yerine getirildiği ve bunun karşılığı olarak faturayla belirtilen hizmet bedeli olan 28.320 TL (Yirmi Sekiz Bin Üç Yüz Yirmi Türk Lirası) için haklı bir kazanç oluştuğunu belirtmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ...tarafından, davalı ... Ödeme Kuruluşu aleyhine, 27.04.2022 tarihinde, ... 20.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 28.320,00.TL asıl alacak, 1.234,25.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.554,25.TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından bila tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin, 06.10.2021 tarihli Ödeme Sistemleri ve Elektronik Para Kuruluşları Lisans Denetimi Sözleşmesi kapsamında yürütüldüğü, Usul yönünden incelenen davacı ... Denetim'e ait 2021-2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı. Davalı ... Ödeme Kuruluşu tarafından, incelemeye ibraz edilen 2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri e-defter beratlarına göre, söz konusu defterlerin, e-defter olarak tutulduğunun anlaşıldığı, beratlarının Zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fakat, söz konusu dönem e-defter dosyaları ve fiziki tutulması gereken envanter defteri açılış onay bilgilerinin ve ayrıca 2021 dönemi yasal defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ...Denetim yasal defterlerine göre, davalı ... Ödeme Kuruluşu “nun, icra takip tarihi (27.04.2022) itibariyle (28.320,00.TL) tutarında borçlu olduğu, icra takibine konu, davacı tarafından, davalıya düzenlenmiş 14.12.2021 tarih ... nolu KDV Dahil 28.320,00.TL tutarındaki faturanın, davacının kendi yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, bu fatura karşılığında davalı tarafından yapılmış herhangi bir ödeme kaydına veya belgesine rastlanmadığı, fatura ve içeriğine karşı davalı tarafından, yasal süre içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı, davalı tarafından, e-defter dosyaları tam ve eksiksiz incelemeye ibraz edilmemekle beraber, ibraz edilen davacıya ilişkin muavin hesap özetine göre, davacı ... Denetim “in, icra takip tarihi (27.04.2022) itibariyle (28.311,68.TL) tutarında alacaklı olduğu, icra takibine konu, davacı tarafından, davalıya düzenlenmiş 14.12.2021 tarih ... no.lu KDV Dahil 28.320,00.TL tutarındaki faturanın, ibraz edilen hesap özetlerinde kayıtlı olduğu, davacı yasal defterleri ile ve davalı tarafından incelemeye ibraz edilen hesap özetleri arasındaki farkın 28.320,00.TL olduğu, söz konusu bu farkın, davalı tarafından incelemeye ibraz edilen hesap özetlerinde yer alan, 20.06.2021 tarih 8,32.TL tutarındaki ödeme kaydı ile 01.10.2022 tarih 28.311,68.TL tutarındaki ödeme kaydından kaynaklandığı. Fakat bu kayıtlara dayanak olarak, davalı tarafından incelemeye herhangi bir belge ibraz edilmediği, keza yukarıda değinildiği üzere, davalı tarafından incelemeye ibraz edilen davacıya ilişkin hesap özetlerinin, yasal defterleri ile uyumlu olup olmadığının teyitte muhtaç olduğu, davalının, 08.03.2023 tarihli bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu28.03.2023 tarihli itiraz dilekçesinde bahsettiği “Mücbir Sebep” hususunun hukuk uzmanlığı gerektirmesi sebebiyle, bu konudaki takdir ve değerlendirmenin sayın mahkemenizde olduğu, netice olarak; davalının yasal defterlerini tam ve eksiksiz incelemeye sunmamış olması, buna mukabil, şayet davacı yasal defter kayıtlarına itibar edilerek, ... 20.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, iptali halinde; Davacının takip öncesi faiz talebiyle alakalı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117.maddesit hükmü dikkate alındığında, davalıya herhangi bir ihtarname gönderilmemesi sebebiyle takip öncesi faizin hesaplanamayacağı, fakat icra takibine konu fatura üzerinde son ödeme tarihinin 13.01.2022 olduğu ve ayrıca, taraflar arasındaki sözleşmenin 5/c maddesinde, fatura vadesinin, tebliğinden itibaren 30 gün olduğunun belirtildiği, bu durumda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1530/2 maddesine” göre, davalının 14.01.2022 tarihinde mütemerrit olabileceği kabulüne göre, takip öncesi faiz hesaplaması yapıldığında, temerrüt tarihinden (14.01.2022) takip tarihine (27.04.2022) kadarki 9415,75 oranında reeskont avans faiz tutarının 1.270,91.TL olabileceği, davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (27.04.2022) dava tarihine (16.08.2022) kadarki %15,75 oranında reeskont avans faiz tutarının 1.356,45.TL olabileceği, davacının talep ettiği icra inkâr tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine'” göre; 5.664,00.TL tutarında (28.320,00.TL X %20) olabileceğini belirtmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 20.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır.Tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre;Davacı ... Denetim tarafından, davalı ... Ödeme Kuruluşu aleyhine, 27.04.2022 tarihinde, ... 20.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 28.320,00.TL asıl alacak, 1.234,25.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.554,25.TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından bila tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin, 06.10.2021 tarihli Ödeme Sistemleri ve Elektronik Para Kuruluşları Lisans Denetimi Sözleşmesi kapsamında yürütüldüğü, Usul yönünden incelenen davacı ...'e ait 2021-2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı. Davalı ... Ödeme Kuruluşu tarafından, incelemeye ibraz edilen 2022 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri e-defter beratlarına göre, söz konusu defterlerin, e-defter olarak tutulduğunun anlaşıldığı, beratlarının Zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fakat, söz konusu dönem e-defter dosyaları ve fiziki tutulması gereken envanter defteri açılış onay bilgilerinin ve ayrıca 2021 dönemi yasal defterlerinin incelemeye ibraz edilmediği, Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... Denetim yasal defterlerine göre, davalı ... Kuruluşu “nun, icra takip tarihi (27.04.2022) itibariyle (28.320,00.TL) tutarında borçlu olduğu, icra takibine konu, davacı tarafından, davalıya düzenlenmiş 14.12.2021 tarih ... nolu KDV Dahil 28.320,00.TL tutarındaki faturanın, davacının kendi yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, bu fatura karşılığında davalı tarafından yapılmış herhangi bir ödeme kaydına veya belgesine rastlanmadığı, fatura ve içeriğine karşı davalı tarafından, yasal süre içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı, davalı tarafından, e-defter dosyaları tam ve eksiksiz incelemeye ibraz edilmemekle beraber, ibraz edilen davacıya ilişkin muavin hesap özetine göre, davacı ...Denetim “in, icra takip tarihi (27.04.2022) itibariyle (28.311,68.TL) tutarında alacaklı olduğu, icra takibine konu, davacı tarafından, davalıya düzenlenmiş 14.12.2021 tarih ... no.lu KDV Dahil 28.320,00.TL tutarındaki faturanın, ibraz edilen hesap özetlerinde kayıtlı olduğu, davacı yasal defterleri ile ve davalı tarafından incelemeye ibraz edilen hesap özetleri arasındaki farkın 28.320,00.TL olduğu, söz konusu bu farkın, davalı tarafından incelemeye ibraz edilen hesap özetlerinde yer alan, 20.06.2021 tarih 8,32.TL tutarındaki ödeme kaydı ile 01.10.2022 tarih 28.311,68.TL tutarındaki ödeme kaydından kaynaklandığı. Fakat bu kayıtlara dayanak olarak, davalı tarafından incelemeye herhangi bir belge ibraz edilmediği, keza yukarıda değinildiği üzere, davalı tarafından incelemeye ibraz edilen davacıya ilişkin hesap özetlerinin, yasal defterleri ile uyumlu olup olmadığının teyitte muhtaç olduğu, davalının, 08.03.2023 tarihli bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu28.03.2023 tarihli itiraz dilekçesinde bahsettiği “Mücbir Sebep” hususunun hukuk uzmanlığı gerektirmesi sebebiyle, bu konudaki takdir ve değerlendirmenin sayın mahkemenizde olduğu, netice olarak; davalının yasal defterlerini tam ve eksiksiz incelemeye sunmamış olması, buna mukabil, şayet davacı yasal defter kayıtlarına itibar edilerek, ... 20.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, iptali halinde; Davacının takip öncesi faiz talebiyle alakalı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117.maddesit hükmü dikkate alındığında, davalıya herhangi bir ihtarname gönderilmemesi sebebiyle takip öncesi faizin hesaplanamayacağı, fakat icra takibine konu fatura üzerinde son ödeme tarihinin 13.01.2022 olduğu ve ayrıca, taraflar arasındaki sözleşmenin 5/c maddesinde, fatura vadesinin, tebliğinden itibaren 30 gün olduğunun belirtildiği, bu durumda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1530/2 maddesine” göre, davalının 14.01.2022 tarihinde mütemerrit olabileceği kabulüne göre, takip öncesi faiz hesaplaması yapıldığında, temerrüt tarihinden (14.01.2022) takip tarihine (27.04.2022) kadarki 9415,75 oranında reeskont avans faiz tutarının 1.270,91.TL olabileceği, davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (27.04.2022) dava tarihine (16.08.2022) kadarki %15,75 oranında reeskont avans faiz tutarının 1.356,45.TL olabileceği, davacının talep ettiği icra inkâr tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine'” göre; 5.664,00.TL tutarında (28.320,00.TL X %20) olabileceğini belirtmiştir. HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın ticari defterlerini tam ve eksiksiz incelemeye sunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, Davalı borçlunun ... 20. İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 28.320,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren borç tamamen tahsil edilinceye kadar %15,75 oranında reskont avans faizi uygulanmasına, İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 5.664,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.934,54 TL nispi karar harcının, peşin alınan 356,95 TL harcın mahsubu ile geri kalan 1.577,59 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 28.320,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.234,25 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 449,15 TL (80,70 TL BHV, 11,50 TL VSH, 356,95 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.608,00 TL (108,00 TL tebliğler ve posta, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 5.373,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 7-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 65,15 TL'sının davacıdan, 1.494,85 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2025 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.