İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/556 E. 2025/368 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/556 KARAR NO : 2025/368 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılardan ... ŞTİ. ile müvekkilden, ...'dan 19.750 Kg kivi meyvesinin kilosu 10,00 TL'den alımı için anlaşmış oldukları, müvekkili tarafından 26.10.20219 tarihinde davalı .... edilmek üzere davalılardan ... Ltd. Şti. 'ne kivi mallar teslim edildiği, Menşei Belgesi ... sıra numarası ile sağlık sertifikası ve ... numarası ile taşıma belgesinde de malların davalılardan ...şirketine teslim edildiği açık ve net olduğu, hatta malları taşıyan ... şti tarafından ... ve ... plakalı araçlarla sevki gerçekleşmiş, davalılardan ... şirketi tarafından 31.10.2019 tarihli ... seri numaralı ve ... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile davalılardan ... teslim edildiği müvekkile bildirildiği, davalılar tarafından müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleşmediği, Müvekkil tarafından davalılara ... 35. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19.750 kg. kivi meyvesinin bedeli olan 197.500,00 TL. ödenmesi için ihtarname gönderilmiş yine de davalılar tarafından müvekkile herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, açıklanan nedenlerle ve yargılama esnasında sayın mahkemece resen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davamızın kabulüne, davalı borçlular tarafından ... 18. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı ... ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça veya dava dilekçesinde ismi geçen ... tarafından müvekkili şirkete gönderilmiş ve teslim edilmiş 19.750 Kg Kivi bulunmamakta olduğu Nitekim davacı taraf ve müvekkil şirkete ait defter ve belgeler incelendiği zaman, davaya konu ürünlerin defter ve belgelerde de kaydının olmadığı açıkça anlaşılacağı, davacı tarafça dava dilekçesinde adı geçen ...'ın müvekkil şirketle gizli ya da açık hiçbir ilgisi bulunmadığı, kabul etmemekle birlikte ... adlı kişi müvekkil şirketin ortağı olsa dahi, hissedar sıfatıyla müvekkil şirket adına işlem yapamayacağı, yaptığı işlerin de müvekkil şirketi bağlamayacağı açık ve net olduğu, davacı tarafça müvekkil şirkete gönderilen ihtarnameye karşı cevabımızı ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafın vekiline göndermediği, Bahsi geçen ihtarnamede de müvekkil şirketin davacı tarafla ticari alışverişinin olmadığı davacı taraf vekiline de açık şekilde yazıldığı, müvekkil şirketin görülmekte olan davada aktif veya pasif husumet ehliyeti olduğundan bahsedilmesi mümkün olmadığı, bundan dolayı davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına da hükmedilmesini istendiği, açılmış olan davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle davacı taraf aleyhine, müvekkil şirket lehine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 18. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 01/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek, alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Söz konusu ithal ürünlere dair bir kanaatı tespit edilemeı ün gümrük işlemlerinden sonra kimin tarafından teslim alındığına rılamadığı, bu nedenle davacı tarafın kimden alacağının bulunduğunun Davalılardan ...'inin bulunduğu adres olan ... yönetiminden, Sayın mahkemenin takdirlerinde olmak üzere plakası belirtilen Kamyonun varsa giriş kayıtlarının istenilmesi, Dava konusunun, ürünün nakliyesi kapsamında olduğundan, Sayın mahkemenin takdirlerinde olmak üzere bir Nakliyat bilirkişisinden rapor alınmasının gerekli olabileceği, Dava dilekçesinde belirtildiğine göre, Davalı ... sahibi...'ın kardeşi ve gizli ortağı olduğu belirtilen ...'ın Davacıya aracılık ve yardım eden ...(Türkçe İngilizce bildiği belirtilmiş ) ile olan ve dava dosyası kapsamında görülen Whatsapp yazışmalarında dava konusu Kivi ürününe ilişkin karşılıklı söyleşilerinin bulunduğu, bu hususun takdirinin Sayın mahkemeye ait olacağı, hususlarında, ürünün nerde ve kimin tarafından teslim alındığına dair bir kanaate varılamadığı bildirilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı ... ŞTİ. ile ...'dan 19.750 Kg kivi meyvesinin kilosu 10,00 TL'den alımı için anlaşmış oldukları, davacı tarafından tarafından 26.10.20219 tarihinde davalı ... teslim edilmek üzere yola çıktığı, davalılardan ... Şti. 'ne kivi mallar teslim edildiği, Menşei Belgesi ... sıra numarası ile sağlık sertifikası ve ... numarası ile taşıma belgesi ile teslim edildiği, ... ŞTİ tarafından ... ve... plakalı araçlarla malların sevkıyatının sağlandığı, malların teslimi akabinde ödemenin yapılmaması nedeniyle ... 35. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 19.750 kg kivi meyvesinin bedeli olan 197.500,00 TL. ödenmesi için ihtarname gönderildiği ve ödemenin yapılmaması üzerine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça malların teslim edilmediğinin arada ticari ilişki bulunmadığının beyan edildiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davalı ...Şti. ile diğer davalı ... Ltd.Şti. arasında incelenen Ticari defterleri kayıtları ve Form BS - Ba beyanlarında herhangi bir kayda rastlanılmamış olup, davalılara arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı hususu tespit edilmiş olduğu, malın teslimine ilişkin vergi dairesi, Gümrük Müdürlüğü ve Hal Şube Müdürlüğü ve ... CBS dosyası dosyamız arasına alındığı, bu hususta teslime ilişkin bilgi belgeye rastlanılmadığı, dosya kapsamında davalı ... firması tarafından diğer davalı adına düzenlenmiş ...tarih ve ... nolu Sevk irsaliyesinde ... kaşesinin bulunduğu-imzasının bulunmadığı yine Teslim alan kısmında herhangi bir kaşe-ad soyadı -imza bulunmadığı, Taşıyıcı olarak olarak adı geçen ...Ltd.Şti, tarafından beyan edildiğine göre ...plakalı araçlarının bulunmadığı, böyle bir taşımadan haberlerinin bile olmadığının belirtildiği, son olarak hale ürün girişi olup olmadığı hususunda yapılan yazışma da da teslime konu araç girişinin olmadığının beyan edildiği, bu haliyle davacı tarafça ticari satım nedeniyle hizmetin verildiği, ürünün teslim edildiği hususunu ispatla yükümlü olduğu davacı tarafça haklılığı ispat edilemediği görülmekle; davanın reddine, yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 2.922,03TL harçtan mahsubu ile geri kalan 2.306,63TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 38.710,21 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan ... Ltd.Şti.'ne verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Arabuluculuk ücreti olan 1.360,00 TL’nin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2025 Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır