İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/133 E. 2025/123 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/133 Esas KARAR NO : 2025/123 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizin 2023/569 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/56 esas 2025/59 karar sayılı dosyasının tefrikine karar verilmiş olduğundan, tefrik edilen dosya Mahkememizin 2025/133 esas sayısını almıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın 09/08/2001 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca davalıya rücu ettiği ve ... 41. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...'ye bildirilen ... 1. İcra Dairesine ... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davalı tarafından ödenmemesi üzerine fazlaya, faize ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın...'a ihbarına, haklı davanın kabulüne, müvekkili banka tarafından ... 31. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının müvekkili fonun hisse devir sözleşmesi gereğince dava konusu alacağı kendisine ödenmesi gerektiğine ilişkin beyanları da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaldı ki Hisse Devir Sözeleşmesi gereğince off shore alacaklardan kaynaklanan dava, takip ve taleplerin sorumluluğunun müvekkil Fon'a ait olduğuna ilişkin iddiaları da yersiz iddialar olduğunu, gerek bu dava da gerekse bu tür davalarda Hisse Devir Sözleşmesi gereğince Müvekkili Fon'un sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, İİK m. 67/2 gereğince davacı aleyhine haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Mahkememiz dosyasının davacı ... BANK A.Ş. ile davalı ... arasındaki alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davası olduğu anlaşılmıştır. Birleşen ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının in celenmesi neticesinde; davacı ... BANK A.Ş. ile davalı ...arasındaki alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davası olduğu anlaşılmıştır. Dosyaların birlikte incelenmesi neticesinde; Her iki davada da davacı tarafın dava dilekçesinde bu konuda birçok takip ve dava açtıkları ve dava açmaya devam ettiklerini belirttiği, yine özellikle dava dilekçesinin her dosyada yer alan ''Deliller'' başlığının ''...'' ve ''...'' numaralı bentlerinde işbu hususa ilişkin açılan takip ve dava dosyalarının daha sonra tablo olarak Mahkemeye sunulacağının belirtildiği, bu hususa ilişkin örnek vermek gerekirse Mahkememizin yine işbu dosyanın tarafları ile aynı olan ...Esas sayılı dosyasında da tablo olarak sunulduğu tespit edilmiştir. Bu noktada öncelikle ''Davaların birleştirilmesi'' başlıklı HMK md.166'a değinmek gerekir. HMK md.166/f(1)-1.cümlesi: ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebir.'' şeklindedir. HMK md.166/f(1)-1.cümlesinin lafzından da anlaşılacağı üzere bu hüküm emredici bir hüküm olmadığından birleştirme kararı verme noktasında takdir Mahkemenindir. Zira Mahkeme davaların konularının farklı olması veya birleştirme kararının usul ekonomisi ilkesine aykırı olması ya da sair bir sebeple birleştirme kararı vermeyebilir. Bununla birlikte birleştirme kararı verilmesi durumunda ise birleştirmenin ilk davanın açıldığı mahkemede yapılacağı açıkça düzenlenmiştir. İşbu düzenleme nazara alınarak somut olay özelinde de, tarafların birbirlerine karşı açtıkları birden çok davanın bulunduğu bizzat taraflarca dilekçelerde belirtilmiştir. Mahkememizin 24/01/2025 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında açıkça işbu dosyanın tarafları ile aynı olan yine Mahkememizin 2025/42 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında açılan davaların tablo olarak sunulduğu belirtilmiş, işbu tablo incelendiğinde ilk açılan davanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olduğunun taraflarca bildirildiği tespit edilmiştir. ... 7.Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelendiğinde; dava tarihinin 04/09/2023 olduğu, taraflarının işbu dosyanın tarafları ile aynı olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın Hisse Devir Sözleşmesinden doğduğu, takip numarasının farklı olduğu ve hatta ... 9.Asliye Ticaret mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının da ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, Mahkememizin 2023/569 Esas sayılı dosyasının ise dava tarihinin 05/09/2023 olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2025/42 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında açılan davaların tablo olarak sunulduğu yukarıda belirtilmekle beraber işbu tabloda yer alan davaların tümü incelendiğinde takip dosyaları ve dava tarihleri farklı olmakla birlikte taraflarının aynı olduğu ve uyuşmazlığın temelinde Hisse Devir Sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır. Birleştirme kararının verilmesinin temelinde, toplanacak olan delillerin ve yapılacak tahkikat işlemlerinin tek bir elden toplanarak/yapılarak yargılamanın daha hızlı bir şekilde yürütülerek usul ekonomisi ilkesine uygun hareket edilmesi ve aynı taraflar arasında aynı konuya ilişkin olası farklı kararların verilmesi ve farklı tahkikat işlemlerinin yapılmasının önüne geçerek ''Hukuki Belirlilik ve Öngörülebilirlik'' ilkesini sağlamaya çalışmaktır. Somut olay özelinde de; Mahkememizin 24/01/2025 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere ''...Mahkememize yeni açılan... Esas ve ... Esas -miktar itibariyle heyet- sayılı dosyaları ile birlikte yukarıdaki açıklamalar birlikte ele alındığında ilk kez 2023 yılında birçok farklı mahkemede açılmaya başlandığı belirtilen davaların halen açılmaya devam ettiği, 2023 yılında açılan davaların ön inceleme aşaması tamamlanıp tahkikat aşamasında işlemleri devam edilirken henüz 2025 yılında yeni açılan davaların ilk açılan dava ile birlikte birleştirilmesi durumunda birleştirilen davanın dilekçeler teatisinin beklenilmesi, ön inceleme duruşmasının yapılması vb. İşlemler ilk açılan davanın tahkikat işlemlerinin yürütülmesini engelleyeceği, bu durumun usul ekonomisi ilkesine aykırı olduğu...'' kanaatinin Mahkememizce korunduğu, birleştirme kararı verilirken bu kararın usul ekonomisi ilkesine de uygun olmasının gerektiği, zira birleştirme işleminin usul ekonomisi ilkesine aykırı olması, dosyaların birleştirilmesi durumunda farklı yıllarda açılan çok fazla sayıda dosyanın tek bir dosyada birleştirileceği, bu nedenle Mahkememizce de Mahkememizin ...Esas,... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında birleştirilme işlemi yapılmadan yargılamaya devam edildiği, ilk açılan davadaki tahkikat işlemlerinin birleştirme işlemleri nedeniyle ilerleyemeyeceği ve ilk açılan davanın yukarıda belirtildiği üzere Mahkememizin 2025/42 Esas sayılı dosyasına sunulan tablo incelendiğinde ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olduğunun taraflarca bildirildiği hususları nazara alınarak işbu davalardaki uyuşmazlık noktaları ayrı ayrı çözülmek durumundadır. Son olarak şu hususa da değinmek gerekir ki; ... 9.Asliye Ticaret mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve yargılamanın ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, bir an için ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının da Mahkememizin 2023/569 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi ve bu esas üzerinden yargılamanın yürütülmesi durumunda taraflarının aynı olduğu ve uyuşmazlığın temelinde Hisse Devir Sözleşmesinin olduğu ihtilafların bir kısmının ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden çözüme kavuşturulmaya çalışılacağı, diğer bir kısmının ise Mahkememizin 2023/569 Esas sayılı dosyası üzerinden kavuşturulmaya çalışılacağı, bu durumun ise ''Hukuki Belirlilik ve Öngörülebilirlik'' ilkesine aykırı olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenler ve Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğünün 30/01/2025 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında belirtildiği üzere ''...birleştirme işlemlerinde iade et butonu 12/07/2024 tarihinde kaldırılmış...'' birleştirme işlemlerinde iade et butonu kaldırıldığından Mahkememizce kabul edilmek durumunda kalan ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-İade kararından birer suretin taraflara tebliğine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 21/02/2025 Katip ¸ Hakim ¸