İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/498 E. 2025/457 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/498 KARAR NO : 2025/457 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih ... tescil no.lu ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiracıya sözleşme borcu nedeniyle ... 48. Noterliğinden... tarihli ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edilerek borçların yasal süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesih olacağının ve fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 27. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; dava konusu takibe konu edilen alacak için menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarname ile icra takibinde talep edilen alacak tutarının çelişkili olduğunu, müvekkili şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında 16.12.2022 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 11.05.2023 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, komiser heyeti raporunda davacı şirkete olan borç tutarının 56.105,99 TL olarak belirtildiğini, beyanla davanın reddine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ... 27.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, davalı şirketeler ait ticaret sicil kayıtları, mahkememiz ...D.İş sayılı dosyası, davacı banka tarafından davaya konu muavin defter dökümleri ve kesin ödeme planının delil olarak dosyamıza ibraz edilmiştir. 14.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı ...A.O. ile davalı ...Şti. arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin, müteselsil kefil sıfatı ile davalı ...Şti., dava dışı; ...İle ...tarafından imzalanmış olduğu, her bir kefilin sorumlu olduğu kefalet limitinin 418.680,00 TL olarak belirlenmiş olduğu, davacı şirket tarafından keşide edilen ... 48. Noterliği’nin... tarihli ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile davalılara; ... nolu sözleşmeden kaynaklanan 14.875,08 TL kira borcunu ve 1.293,56 TL temerrüt faizi borcunu 60 gün içerisinde ödemelerinin, ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih olacağının ihtar edilmiş olduğu, İhtarnamenin e-Tebligat Mazbatasında davalı kiracı şirkete 14.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, tebliğ şerhinde diğer davalı kefile 16.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 60 günlük yasal süre sonunun 18.02.2023 tarihi olduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sözleşmenin kira ödeme planında; 14.12.2022 İhtarname tarihi itibarıyla davalı kiracı şirketin temerrüt faizi hariç 14.875,08 TL Finansal Kira borcu olduğu, verilen kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç 50.082,70 TL borcu bulunduğu, buna göre; sözleşmenin yasal süre sonu olan 18.02.2023 tarihinde feshedilmiş olduğu, 14.03.2023 takip tarihi itibarıyla davalı kiracı şirketin temerrüt faizi hariç; 66.041,51 TL faturalanmış finansal kira borcu ile 15.509,72 TL faturalanmamış ve muaccel hale gelen Kira borcu bulunduğu, takip tarihinden sonra, davalı kiracı tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtları ile sözleşmenin kira ödeme planında tespit edilen, davalı kiracının 94333 no.lu sözleşmesine ait takip tarihi itibarıyla toplam 81.551,23 TL finansal kira borcuna 12.558,58 TL temerrüt faizi talep edilebileceğinin hesaplandığı, icra takibinde 11.879,44 TL faiz talep edilmiş olduğundan bu tutarın dikkate alınması gerektiği, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş...K. sayılı 14.03.2023 tarihli Kararı ile; davalı borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine karar verilmiş olduğu, davacı finansal kiralama şirketinin ... 27. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasında 14.03.2023 takip tarihi itibarıyla davalılardan; 96.334,074 TL ‘nin toplam alacak talep edebileceği " hususunun tespit olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, davacının ihtiyati haciz talebinin yerinde olup olmadığı, Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı olarak feshedilip feshedilmediği , davacının davalıları temerrüde düşürüp düşürmediği, temerrüde düşürmüşse temerrüd tarihi, alacaklı olması halinde asıl alacak ,temerrüt faizi ve BSMV miktarlarının ne tutarda olduğu, davalıların icra takibine itirazlarının iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibine itiraz sonrası ödeme olup olmadığı hususlarında toplanıldığı anlaşılmıştır. Davacı ..., ile davalı .., Ltd. . arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, Sözleşmenin, Müteselsil Kefil sıfatı ile davalı ... Şti., dava dışı; ...ile ... tarafından imzalanmış olduğu, her bir kefilin sorumlu olduğu kefalet limitinin 418.680,00 TL olarak belirlenmiş olduğu, davacı şirket tarafından keşide edilen ... 48. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile davalılara; ... nolu sözleşmeden kaynaklanan 14.875,08 TL kira borcunu ve 1.293,56 TL temerrüt faizi borcunu 60 gün içerisinde ödemelerinin, ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih olacağının ihtar edilmiş olduğu, İhtarnamenin e-tebligat mazbatasında davalı kiracı şirkete 14.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, tebliğ şerhinin diğer davalı kefile 16.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 60 günlük yasal süre sonunun 18.02.2023 tarihi olduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sözleşmenin kira ödeme planında; 14.12.2022 İhtarname tarihi itibarıyla davalı kiracı şirketin temerrüt faizi hariç 14.875,08 TL Finansal Kira borcu olduğu, verilen kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, verilen kanuni süre sonunda ise halen temerrüt faizi hariç 50.082,70 TL borcu bulunduğu, buna göre; sözleşmenin yasal süre sonu olan 18.02.2023 tarihinde feshedilmiş olduğu, 14.03.2023 takip tarihi itibarıyla davalı Kiracı şirketin temerrüt faizi hariç; 66.041,51 TL Faturalanmış Finansal Kira borcu ile 15.509,72 TL Faturalanmamış ve muaccel hale gelen Kira borcu bulunduğu, takip tarihinden sonra, davalı kiracı tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bilirkişi tarafından tespit edildiği, davacı şirketin ticari defter kayıtları ile sözleşmenin kira ödeme planında tespit edilen, davalı kiracının ... no.lu sözleşmesine ait takip tarihi itibarıyla toplam 81.551,23 TL finansal kira borcuna 12.558,58 TL temerrüt faizi talep edilebileceğinin hesaplandığı, icra takibinde 11.879,44 TL faiz talep edilmiş olduğundan bu tutar esas alınmış ,böylelikle ; davanın kısmen kabulü ile davalılar ...Şirketi, Ve ...Şirketi'nin, ... 27. İcra Dairesinin ...E sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin 66.041,51 TL asıl alacak, 15.509,72 TL muaccel hale gele kira alacağı, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 503,40 TL ihtiyati haciz gideri, 11.879,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.334,07 TL üzerinden devamına, 66.041,51 TL asıl alacak ve 15.509,72 TL muaccel hale gelen kira alacağı toplamına % 94,50 temerrüt faizi yürütülmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kabulüne karar verilen alacak miktarının kayıtlara dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen alacak toplam tutarı olan 96.334,07 TL 'nin taktiren % 20'si oranına isabet eden 19.266,81 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile davalılar... Şirketi, Ve ...Şirketi'nin, ... 27. İcra Dairesinin...E sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin 66.041,51 TL asıl alacak, 15.509,72 TL muaccel hale gele kira alacağı, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 503,40 TL ihtiyati haciz gideri, 11.879,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.334,07 TL üzerinden devamına, 66.041,51 TL asıl alacak ve 15.509,72 TL muaccel hale gelen kira alacağı toplamına % 94,50 temerrüt faizi yürütülmesine, fazlaya dair istemin reddine, 2- Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile taktiren 19.266,81 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 6.580,58 TL karar ve ilam harcının davacı tarafın yatırmış olduğu 1.167,15 peşin harcın mahsubu ile 5.413,43 TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Davacı tarafından yatırılan ve (2) numaralı maddede mahsup edilen 1.167,15 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 6.000,00 -TL bilirkişi masraf ve 145,00 -TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere 6.572,60 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 6.552,16 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine, 7- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. Uyarınca red edilen miktar üzerinden 304,05 TL'nin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine, 8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul/red oranına göre 3.110,18 TL 'nin davalılardan 9,82 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf'a kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır