İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/444 E. 2024/311 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/444 Esas KARAR NO : 2024/311 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Dosyanın 18/01/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 19/01/2024 tarihinde yenileme dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizin 12/07/2023 tarihli tensip tutanağının 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi halinde davanın HMK'nın 150. ve Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince işlemden kaldırılacağı ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin geçmesinin ardından da davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun duruşma esnasında hazır bulunan davacı vekiline ihtar edildiği, uyap ortamından yapılan sorgulamada eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 28/12/2023 tarihli celse ara kararı ile; "Davacı tarafça eskik harcın ikmal edilmediği Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince eksik harç bulunması halinde müteakip işlemlerin yapılamayacağı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmüne göre dosyanın işlemden kaldırılmasına (1. KEZ), İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 1 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde harçsız olarak, 1 aylık süre geçtikten sonraki 2 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde yeniden harç alınarak dosyanın yenilenmesine, 3 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına" karar verilmiştir. 12/07/2023 tarihli tensip tutanağının 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline eksik harcın ikmali için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmemesi halinde davanın HMK'nın 150. ve Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince işlemden kaldırılacağı ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin geçmesinin ardından da davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, uyap ortamından yapılan sorgulamada eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmakla; HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda izah olunan gerekçe ile; 1-Davanın HMK 320/4 maddesi gereği 16/05/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/05/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*